Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Julio de 2015, número de resolución KLCE201500823
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201500823 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2015 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera� Instancia, Sala Superior de Bayam�n Civil N�m.: D PE2012-1179 Sobre: Violaci�n de Contrato; Dolo Contractual; Interferencia Torticera; Da�os y Perjuicios e Injunction |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jim�nez Vel�zquez, la Jueza Brignoni M�rtir y la Jueza Romero Garc�a.
Brignoni M�rtir, Jueza Ponente
RESOLUCI�N
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de julio de 2015.
El 17 de junio de 2015, Venrod Trading Company, Inc. (Venrod o la Peticionaria), present� ante nos una Petici�n de Certiorari, en el que nos solicita la revisi�n de la Resoluci�n emitida el 14 de abril de 2015, y notificada el 16 de abril de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia (TPI), Sala Superior de Bayam�n. Mediante dicho dictamen, el TPI declar� No Ha Lugar la Urgente Moci�n en Solicitud de Orden a Tenor con la Regla 34.2 de Procedimiento Civil presentada por Venrod.�
Por los fundamentos que expondremos, denegamos la expedici�n del auto solicitado.������
����������� El 12 de septiembre de 2012, Venrod inst� una Demanda contra Able Sales Company, Inc. (Able Sales o la Recurrida) y Domino Foods (Domino). En la misma, aleg� que Able Sales incumpli�
con el acuerdo contractual (�handshake deal�) en el que Able Sales se hab�a obligado a comprarle a la Peticionaria las marcas endulzadoras artificiales, �Sucra�, �Zero�, �Yes� y �Zero Light�, por la cantidad de $4,000,000.00. Por consiguiente, fundaron su reclamaci�n en violaci�n de contrato, dolo contractual, interferencia torticera, da�os y perjuicios.�
����������� As� las cosas, durante la etapa del descubrimiento de prueba, Venrod present� una Solicitud de Producci�n de Documentos a Tenor con la Regla 31.1 de Procedimiento Civil.� En la misma, la Peticionaria solicit� a Able Sales la producci�n de toda la evidencia documental que Able Sales pretend�a utilizar en la vista en su fondo del caso.� Adem�s, requiri� a Ables Sales producir �copia de todos los borradores de contratos y/o acuerdos preparados por Able Sales y/o sus abogados, y/o borradores del �Letters of Intent� preparados por Able Sales y/o sus abogados, relacionados a la posible compra por Able Sales de las marcas �Zero�, �Sucra�, �Zero Light� y �Yes�
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba