Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Agosto de 2015, número de resolución KLAN201401760
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201401760 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 26 de Agosto de 2015 |
| JOSEPH SANDOVAL; FIRST CONSULTANTS, LLP | KLAN201401760 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan Sobre: Da�os por Incumplimiento de Contrato K AC2011-0092 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ram�rez Nazario, el Juez Rodr�guez Casillas y el Juez Candelaria Rosa
Rodr�guez Casillas, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 26 de agosto de 2015.
����������� Comparece ante nos Xapiens International Group, Inc. (Xapiens), el se�or Luis A. Avil�s Pag�n (Avil�s), Luis S�nchez Col�n (S�nchez): en conjunto, la parte apelante. Nos solicitan la revocaci�n de la sentencia parcial dictada el 9 de julio de 2014,1 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan. La referida sentencia declar� con lugar una moci�n de sentencia sumaria por concepto de pago de renovaci�n de contrato, presentada por la parte apelada: el se�or Joseph Sandoval (Sandoval) y First Consultants, LLC, (FC).
Luego de examinar el recurso de ep�grafe, se confirma la sentencia parcial apelada. Veamos.
Resumimos brevemente el trayecto procesal que origina la presentaci�n del recurso de apelaci�n.
El 3 de junio de 2013 la parte apelada present� ante el foro a quo una Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial. En la misma los apelados sostuvieron que la parte apelante, seg�n consta en un contrato intitulado: Non-Exclusive Agency Agreement, les deb�an unas comisiones por las renovaciones para los a�os 2010 y 2011 de ciertos contratos; y que a su vez, le adeudaban los honorarios de abogados, seg�n lo establec�a el art�culo 10.1 Attorneys� Fees and Cost del mencionado contrato Non-Exclusive Agency Agreement. En fin, tanto Sandoval como FC solicitaron una sentencia sumaria parcial que estableciera que Xapiens le adeuda el pago total de $53,075 por las renovaciones reclamadas; m�s los intereses legales desde la radicaci�n de la demanda; costas; honorarios de abogado por la cantidad de $22,912.50, m�s $392.23 por gastos.
El 8 de agosto de 2013 parte apelante: Xapiens Avil�s y S�nchez presentaron una Oposici�n a Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial. En s�ntesis, entre otras argumentaron: (1) que las comisiones reclamadas por las alegadas renovaciones, no fue parte de la demanda presenta los apelados; (2) que el Non-Exclusive Agency Agreement entre FC y Xapiens fue resuelto al despedir a Sandoval; (3) que Xapiens no le adeuda comisiones a FC ni a Sandoval; (4) que los contratos por los que se solicit� el pago de comisiones se firmaron meses despu�s del despido de Sandoval; (5) que la reclamaci�n constituye cosa juzgada mediante la doctrina de la ley del caso y fraccionamiento de causas; (6) que el t�rmino para invocar la Regla 43.1 de Procedimiento Civil estaba vencido.
El 16 de diciembre de 2013 Sandoval y FC sometieron una R�plica a Oposici�n a Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial. Entre otros argumentos, sostuvieron lo siguiente: (1) que las alegaciones por las comisiones de las renovaciones reclamadas s� formaban parte de las alegaciones de la demanda presentada en el caso; (2) que tribunal a quo hab�a adjudicado la existencia del contrato entre Xapiens y FC; (3) que seg�n surge del p�rrafo 7 del Non-Exclusive Agency Agreement, si un cliente que fue obtenido por FC para beneficio de Xapiens continuaba haciendo negocios, entonces, Xapiens ten�a la obligaci�n de pagarle las comisiones por la originaci�n de los contratos y las dos siguientes renovaciones; (4) que no proced�an las alegaciones de cosa juzgada, impedimento colateral, fraccionamiento del caso y ley del caso.
El 9 de enero de 2014 la parte apelante present� una D�plica a la R�plica a Oposici�n a Moci�n de Sentencia Sumaria Parcial.
En atenci�n a los escritos antes mencionados, el 9 de julio de 2014 el foro de instancia declar� con lugar la moci�n de sentencia sumaria parcial presentada por la parte apelada. A esos fines, emiti� una sentencia parcial con los siguientes hechos incontrovertidos:2
-
En el Non-Exclusive Agency Agreement consta en el p�rrafo 4 del mencionado contrato, que �Period.� This agreement shall become effective on as September 1, 2006 and shall continue in force until terminated by either party on ten business days� prior written notice to the other.� If Xapiens terminates this Agreement, then 1st rights to receive an agency fee under this Agreement shall continue with respect to any Business Opportunity presented�prior to the receipt of the notice of termination, but only if Xapiens closes a transaction regarding such business opportunity on or before one (1) year after the effective date of termination.�
-
En el Non-Exclusive Agency Agreement consta en el art�culo 10.1 Attorneys� Fees and Cost que �[I]f attorneys� fees or other cost are incurred to secure performance of any obligations under this Agreement, or to establish damages for the breach of this Agreement or to obtain any other appropriate relief, whether by way of prosecution or defense, the prevailing party will be entitled to recover reasonable attorneys� fees and cost incurred in connection therewith.
-
Los contratos obtenidos por FC durante el 2009, y renovados en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba