Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2015, número de resolución KLAN201500594
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201500594 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2015 |
| | | Apelaci�n procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan. N�mero: K DP2012-1495 Sobre: Da�os y Perjuicios |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Fraticelli Torres, la Jueza Ortiz Flores y el Juez Ramos Torres.
Ortiz Flores, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de agosto de 2015.
Comparece ante este Tribunal de Apelaciones Puerto Nuevo Security Guard, Inc. y Triple S Propiedad, Inc. (apelantes) y nos solicitan que revoquemos una sentencia dictada el 19 de marzo de 2015 por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan(TPI), en el caso civil n�m. K DP2012-1495. Mediante el dictamen referido, el foro recurrido declar� con lugar la demanda civil por da�os y perjuicios presentada por MAPFRE PRAICO Insurance Co. (MAPFRE, apelada) y en consecuencia orden� a los apelantes a satisfacer el pago de $171,000.00 m�s costas y gastos.
Adelantamos que se confirma el dictamen recurrido, por los fundamentos que exponemos a continuaci�n. Veamos los antecedentes f�cticos en apoyo a nuestra determinaci�n.
El lunes, 20 de diciembre de 2010 funcionarios de la Galer�a Nacional1 del ICP notaron la desaparici�n de tres obras de arte. Dos eran �leos originales del pintor Jos� Campeche y Jord�n y un �leo original del Taller Campeche, todas consideradas patrimonio nacional de Puerto Rico. A ra�z de este suceso, y en virtud de una p�liza de seguro que cubr�a riesgos de p�rdida de propiedad, MAPFRE pag� al ICP la cantidad de $171,000.00 y se reserv� el derecho a subrogarse en la posici�n del ICP para reclamar al causante de los da�os el pago de esta cantidad.
Puerto Nuevo National Security Guard, Inc. (PNSG) era la compa��a de seguridad que prestaba servicios de seguridad y vigilancia a la Galer�a Nacional para la fecha de la desaparici�n en diciembre de 2010 y sosten�a una p�liza de seguros con Triple S Propiedad, Inc. con un l�mite de un mill�n de d�lares. PNSG ten�a asignados tres guardias de seguridad en la Galer�a Nacional, quienes laboraban en el mismo horario en el que la galer�a abr�a sus puertas para el p�blico general, es decir, de martes a s�bado de 9:00 a.m. a 12:00 p.m. y de 1:00 p.m. a 5:00 p.m.2
Generalmente, un guardia de seguridad vigilaba el �rea del estacionamiento mientras que los otros dos prestaban vigilancia en �reas circundantes y en las salas de exhibici�n.
El s�bado, 18 de diciembre de 2010 la gu�a tur�stico de la Galer�a Nacional se ausent� de su trabajo por raz�n de enfermedad. No obstante, la galer�a oper� en su horario regular. �sta fue nuevamente abierta el lunes siguiente por la se�ora Carmen Torres, funcionaria del ICP, quien descubri� la desaparici�n de las obras de arte; este suceso desarroll� una investigaci�n de las circunstancias que rodearon los hechos, en la que participaron el Cuerpo de Investigaciones Criminales de la Polic�a de Puerto Rico (CIC), la Interpol y el FBI. El ICP reclam� a MAPFRE por la p�rdida de las obras de arte y, en virtud de la p�liza de seguro antes mencionada, MAPFRE pag�
al ICP $171,000.00.
Conforme a lo anterior, en el ejercicio de su derecho de subrogaci�n, MAPFRE radic� una demanda por da�os y perjuicios e incumplimiento de contrato contra PNSG y Triple S Propiedad con el prop�sito de obtener de la parte demandada el rembolso de la cantidad pagada al ICP. Aleg� en su demanda que PNSG actu� culposa y negligentemente en la selecci�n, contrataci�n y supervisi�n de sus empleados o contratistas permitiendo que estos abandonaran sus puestos de seguridad, no registraran entradas ni salidas a la Galer�a Nacional, no realizaran rondas preventivas, permitieran la entrada a la Galer�a Nacional a personas no autorizadas, no intervinieran ante el peligro a la propiedad del Instituto, no reportaran incidentes o negligencia de sus guardias.3
La vista se celebr� el 20 de febrero de 2015, luego que las partes culminaron el proceso de descubrimiento de prueba4 y celebraron la conferencia con antelaci�n al juicio. MAPFRE present� el testimonio de las se�oras Maril� Purcell Villafa�e (Sra. Purcell), Laura Qui�ones Navarro (Sra.
Qui�ones) y Carmen Torres (Sra. Torres).
La Sra. Purcell fung�a como Directora del programa de artes pl�sticas del ICP para el momento de los hechos. Testific� que la Galer�a Nacional contaba con tres salas, las cuales se manten�an cerradas para controlar la temperatura de las mismas y que los visitantes entraban a �stas escoltados por el gu�a tur�stico.5 Manifest� que parte de las funciones generales de los guardias de seguridad de la galer�a consist�an en velar que los visitantes no entraran solos a las salas, que no tocaran las obras y que no causaran da�o a las mismas.6 A�adi�
que la recaudadora cobraba la entrada al museo y que los bultos, mochilas y carteras que no fuesen peque�as se ten�an que dejar en unos anaqueles que se encontraban ubicados en la entrada de la galer�a.7 Indic�
que la recaudadora era quien estaba encargada de abrir y cerrar la galer�a, pero que los guardias de seguridad en ocasiones se encargaban de dicha tarea.8
Declar� que la recaudadora se ausent� el d�a en que desaparecieron las obras de arte, por lo que ese d�a los guardias de seguridad se encargaron de abrir y cerrar la Galer�a Nacional.9 Explic� que no hubo interrupci�n en el sistema de alarmas de seguridad de la galer�a durante el fin de semana en que acontecieron los hechos10 y que ello le consta, ya que su informaci�n personal se encontraba entre los n�meros telef�nicos de emergencia a los que la compa��a que manejaba el sistema de alarma de seguridad llamaba en caso de que se reflejara alguna irregularidad.11
Por otra parte, relat� que las instrucciones impartidas a los guardias de seguridad de la Galer�a Nacional eran relacionadas al manejo apropiado del p�blico visitante y su entrada a la galer�a, as� como la entrega de los bultos y carteras en la entrada y el comportamiento que deb�an observar los visitantes con las obras de arte.12 Concluy� que la apropiaci�n de las obras debi� ocurrir durante horas de la tarde del s�bado, 18 de diciembre de 2010, horario en el que se encontraban en la Galer�a Nacional los guardias de seguridad de PNSG, ya que el sistema de alarma no reflej�
ning�n tipo de acceso luego de activar la misma el s�bado al cerrar la galer�a.
Al respecto, a�adi� que la Sra. Qui�ones estuvo en la galer�a ese s�bado hasta el mediod�a y afirm� haber visto las obras antes de irse del lugar.13
Durante el contrainterrogatorio, la Sra. Purcell atest� que, mientras �sta se encontraba en la Galer�a Nacional, la orden de dejar los bultos y carteras en la entrada se cumpl�a.14
Expres� que las obras de arte fueron removidas junto con los c�ncamos que las aseguraban a la pared de la galer�a. Finalmente, asinti� que no pod�a decir que PNSG hizo o dej� de hacer algo que propiciara la desaparici�n de las obras de arte.15
La Sra. Qui�ones labor�, para la fecha de los hechos, en la Unidad de Colecciones del ICP. Dicha oficina guardaba la custodia de toda la colecci�n del ICP, incluyendo la de la Galer�a Nacional. Declar� en el juicio ante el TPI que visit� la galer�a durante la ma�ana del s�bado 18 de diciembre de 2010 y que en ese momento las obras desaparecidas se encontraban en su lugar, como sigue:
R (�). Yo conozco mi Galer�a. Que yo hago as� alrededor y yo s� lo que tengo y lo que no tengo. Y mi ojo hizo as�, �ta ta ta ta� y yo lo vi todo.
P Y en ese momento que usted vio eso, �estaban los tres cuadros que yo le mencion�, eh, anteriormente?
R S�. Yo si no est�n me doy cuenta porque si yo, si no soy yo o mi compa�era, Carmen quien lo saca, nadie lo saca. (Citas omitidas).16
Precis� que sali� de la Galer�a Nacional alrededor del mediod�a del s�bado, 18 de diciembre de 2010, cuando la misma estaba cerrada al p�blico para el receso de almuerzo y que los guardias de seguridad le abrieron las puertas a su salida.17...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba