Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Septiembre de 2015, número de resolución KLCE201501083
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201501083 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 21 de Septiembre de 2015 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayam�n Civil N�m.: D PE2014-0555 Sobre: Violaci�n de deberes fiduciarios; incumplimiento de contrato de transacci�n; injunction preliminar y permanente; administraci�n judicial |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jim�nez Vel�zquez, la Juez Dom�nguez Irizarry y la Jueza Romero Garc�a.
Jim�nez Vel�zquez, jueza ponente.
RESOLUCI�N
En San Juan, Puerto Rico, a 21 de septiembre de 2015.
����������� Radja Capital, Inc., y el se�or Carlos Perdomo Ferrer, presentaron recurso de certiorari el 5 de agosto de 2015, mediante el cual procuran que este foro apelativo revoque la determinaci�n del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayam�n, que le impuso una fianza de no residente por la suma de $65,373.90. Estos aducen que esperar por la apelaci�n del caso constituir�a un fracaso de la justicia.
����������� A la luz del examen del recurso y de los documentos que conforman el ap�ndice, denegamos expedir el recurso de certiorari.
����������� Nos explicamos.
����������� Entre las partes existen serias y profundas controversias sobre la administraci�n de la empresa Airline Realty Corporation, de la cual los hermanos Carlos M. y Francisco Perdomo Ferrer, por conducto de las corporaciones Radja Capital, Inc., y F & C Holdings, Corp., son due�os cada uno en el cincuenta (50%) por ciento de las acciones comunes de dicha empresa. Airline Realty Corporation (Airline Realty) es propietaria, a su vez, de un inmueble dedicado al alquiler de oficinas comerciales sito en el complejo Metro Office Park en Guaynabo, que incluye un estacionamiento operado por Metro 15.
����������� Tras varios litigios, los accionistas de Airline Realty alcanzaron un acuerdo transaccional privado y confidencial. Ello permiti� que se designara a una entidad como administradora de la corporaci�n. Sin embargo, las desavenencias continuaron en torno a la administraci�n y manejo de los asuntos corporativos.
����������� En esta ocasi�n, las diferencias entre las partes han surgido en torno a la restructuraci�n y pago de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba