Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Septiembre de 2015, número de resolución KLCE201501333
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201501333 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2015 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce Crim. n�m.� J VI2015G0001 J LA2015G0019 Por:� Infr. Art. 93 del C.P. Infr. Art. 5.05 Ley Armas� |
Panel integrado por su presidente, el Juez Brau Ram�rez, el Juez Berm�dez Torres y el Juez S�nchez Ramos
S�nchez Ramos, Juez Ponente
RESOLUCI�N
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de septiembre de 2015.
El Sr. Carlos Mart�nez Rom�n (el �Acusado�) nos solicita que revisemos una decisi�n del Tribunal de Primera Instancia, mediante la cual se deneg� su moci�n de desestimaci�n por violaci�n a los t�rminos de juicio r�pido. Argumenta el Acusado que ten�a derecho a que se le descubriera unas pruebas cient�ficas que el Ministerio P�blico determin� no era necesario realizar, en conexi�n con una prueba material que fue puesta a disposici�n de la defensa.
Por las razones que se exponen a continuaci�n, denegamos la expedici�n del auto solicitado.
Contra el Acusado se presentaron acusaciones por asesinato en primer grado (art. 93 del C�digo Penal de 2012, 33 LPRA sec. 5142) y por violaci�n a la Ley de Armas (art. 5.05, 25 LPRA sec. 458d).� Se le imput�, en esencia, haber apu�alado al Sr. Juan Carlos Plaza Quiles, ocasion�ndole la muerte.
El Acusado present� una moci�n en solicitud de descubrimiento de prueba, en la cual, en lo aqu� pertinente, se requiri� cualquier �resultado o informe de ex�menes f�sicos o mentales y de experimentos o pruebas cient�ficas que sean relevantes � o que vaya a ser utilizado en el juicio por el Ministerio P�blico.�
Se�alado el juicio para el 22 de junio de 2015, la defensa plante�
que la acusaci�n deb�a ser desestimada porque los t�rminos hab�an expirado sin que el Ministerio P�blico entregara �toda la evidencia�, pues no se hab�an entregado ciertas pruebas cient�ficas (ADN, an�lisis de sangre, etc.) que supuestamente se iban a practicar con relaci�n a cierta prueba material (ropa, cuchillo, etc.).� La defensa argument� que no se le hab�a entregado prueba alguna que �vincule� al Acusado.�
El Ministerio P�blico inform� ese d�a que hab�a determinado que no ser�a necesario realizar las pruebas a las que hac�a referencia la defensa, y que ya la defensa ten�a posesi�n de todo lo solicitado en el descubrimiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba