Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Octubre de 2015, número de resolución KLCE201501212
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201501212 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2015 |
| ORIENTAL BANK �� Recurrido | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera� Instancia, Sala de Caguas Civil. N�m.: E CP2013-0084 Sobre: Cancelaci�n Pagar� Hipotecario Extraviado |
Panel integrado por su presidenta la Jueza Coll Mart�, la Jueza, la Jueza Lebr�n Nieves y la Jueza Brignoni M�rtir
Coll Mart�, Jueza Ponente
RESOLUCI�N
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de octubre de 2015.
����������� La parte peticionaria, Multi-Ventas y Servicios, Inc., comparece ante nos y solicita nuestra intervenci�n a los fines de que dejemos sin efecto el pronunciamiento emitido por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 6 de marzo de 2015, debidamente notificado a las partes el 16 de marzo de 2015.� Mediante la aludida determinaci�n, el foro primario deneg� la solicitud de la parte peticionaria para el dep�sito del pagar� en controversia en la b�veda del Tribunal.
����������� Por los fundamentos expuestos a continuaci�n, denegamos la expedici�n del presente recurso de certiorari.�
����������� El 30 de octubre de 2013, la parte recurrida, Oriental Bank (en adelante, Oriental), present� una Demanda sobre sustituci�n de pagar�
extraviado en contra de Multi-Ventas y Servicios, Inc., parte peticionaria.�
Seg�n surge de la reclamaci�n, como parte de un pr�stamo otorgado por Eurobank a la parte peticionaria, �sta �ltima entreg� en prenda un pagar� hipotecario suscrito el 21 de noviembre de 2012 pagadero a Eurobank, o a su orden, por la suma principal de un mill�n doscientos mil d�lares ($1,200,000).� Posteriormente, Oriental adquiri� del Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ciertos activos, derechos y obligaciones relacionados con la sindicatura de Eurobank incluyendo, entre otros, el antedicho pr�stamo y las garant�as relacionadas al mismo, entre las cuales se encuentra la hipoteca que garantiza el pagar� objeto de la presente controversia.�
En esencia, Oriental aleg� en su demanda que el original del pagar� se hab�a extraviado y que la parte peticionaria a�n no hab�a satisfecho en su totalidad la deuda que garantiza el pagar�.� En consecuencia, solicit� al Tribunal que autorizara la cancelaci�n del original del referido pagar� y se ordenara que se sustituyese por uno nuevo.�
El 24 de abril de 2014, la parte peticionaria present� su Contestaci�n a la Demanda y Reconvenci�n.� Neg� la mayor�a de las alegaciones y levant� varias defensas afirmativas, entre otras, que Oriental no era el tenedor del pagar� ni el acreedor de la hipoteca en cuesti�n, pues dicho pagar� hab�a sido cobrado por su antecesor, Eurobank, cuando lo vendi� en el mercado secundario de hipotecas.� Arguy� que la conducta de Oriental constituy� fraude al Tribunal, pues a sabiendas de que su antecesor ya hab�a vendido y cobrado el pagar�, aleg� falsamente ser el tenedor del mismo.� Consecuentemente, solicit� al Tribunal que declarara la inexistencia y extinci�n del pagar�, de la hipoteca y del contrato de pr�stamo.�
Luego de m�ltiples incidencias procesales, tras...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba