Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2016, número de resolución KLCE201600195
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201600195 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2016 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez Civil Núm.: ISCI201000490 Sobre: Cobro de Dinero, Incumplimiento de Contrato, Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, el Juez Rivera Colón y la Juez Nieves Figueroa
Figueroa Cabán, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de febrero de 2016.
Comparece Cardio Services, Inc., en adelante Cardio o el peticionario, y solicita que revoquemos una Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Mayagüez, en adelante TPI, mediante la cual se declaró no ha lugar una moción de reconsideración.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se deniega la expedición del auto de certiorari por no satisfacer los criterios de expedición de la Regla 52.1 de las de Procedimiento Civil de Puerto Rico.
En el contexto de un pleito sobre cobro de dinero, incumplimiento de contrato y daños y perjuicios, el 18 de diciembre de 2015, notificada el 29 del mismo mes y año, el TPI resolvió adjudicar una moción de sentencia sumaria y las alegaciones de réplica correspondientes, luego de que se celebrara una vista evidenciaria.1
Inconforme, Cardio presentó una Moción de Reconsideración. Alegó que la moción de sentencia sumaria dispone de las alegaciones de la reconvención, por lo cual, entiende que el TPI está obligado a resolver la misma antes de celebrar la vista evidenciaria. Por tal razón, solicitó que se dejara sin efecto el señalamiento de vista.2
El 8 de enero de 2016, notificada el 11 del mismo mes y año, el TPI resolvió:
No ha lugar a la reconsideración. El Tribunal celebrará una vista evidenciar[i]a exclusivamente para dilucidar si se descorre el velo corporativo de la corporación demandante. Dicha vista responde a la Sentencia emitida por el Tribunal de Apelaciones del 16 de septiembre de 2014, la cual es final y firme. Una vez celebrada la vista, el Tribunal atenderá las mociones dispositivas.
3
Insatisfecho, el 9 de febrero de 2016, el peticionario presentó una Petición de Certiorari en la que alegó que el TPI cometió el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba