Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2016, número de resolución KLCE201501816
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201501816 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2016 |
LEXTA20160223-017 Operating Partners Co. v. Del Valle Gomez
| OPERATING PARTNERS CO. LLC | | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Lorenzo Caso Núm. EGCI201500350 Sobre: Cobro de dinero |
Panel integrado por su presidente, el Juez Vizcarrondo Irizarry, la Jueza Colom García y el Juez Steidel Figueroa
Colom García, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de febrero de 2016.
Luis A. Del Valle Gómez [Del Valle Gómez o peticionario] acude ante nos, mediante Certiorari, al solicitar que revoquemos una Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, [en adelante TPI] el 22 de septiembre de 2015. En la misma se denegó la desestimación.
Operating Partners Co LLP, [Operating Partners] como agente gestor de Midland Funding LLC, [Midland Funding] demandó en cobro de dinero al peticionario Luis A. Del Valle Gómez, su esposa y la sociedad de gananciales. La reclamación se originó por un préstamo de auto impagado a First Bank por el peticionario. Midland Funding adquirió mediante cesión todos los derechos, títulos e intereses sobre esa cuenta de préstamo. El 24 de junio de 2015 Del Valle Gómez solicitó la desestimación de la demanda. Argumentó que Operating Partners carecía de legitimación activa para reclamar el cobro de ese préstamo o en la alternativa solicitó se ordenara un cambio de demandante, para que fuera Midland Funding y a este se le requiriera una fianza de no residente, por ser una corporación organizada en Delaware.
Operating Partners se opuso, argumentó que opera como una agencia de cobro debidamente organizada por el Departamento de Asuntos al Consumidor [DACO] y Midland le autorizó a comparecer en su representación como parte reclamante. Evidenció dicha autorización con copia de la protocolización del “Special Power of Attorney.”
Examinados y estudiados ambos escritos, el 17 de septiembre de 2015, mediante resolución, el tribunal de instancia denegó la desestimación. Fundamentó su dictamen en el hecho de que Operating Partners está autorizado por Midland Funding para iniciar y continuar cualquier procedimiento legal sobre sus cuentas adquiridas. Por ello, concluyó que Operating Partners tiene legitimación activa para presentar la reclamación, y al operar como agencia de cobro, se le ha requerido la prestación de una fianza que cubre la eventualidad de pérdida o daño por él ocasionado.
Del Valle Gómez solicitó reconsideración el 7 de octubre de 2015, la que fue denegada en notificación de 27 de octubre de 2015. Por no estar de acuerdo, el 23 de noviembre de 2015, Del Valle Gómez comparece ante nos, argumenta que:
Erró el TPI al declarar no ha lugar la moción de desestimación por falta de capacidad jurídica del demandante para instar el pleito ante el TPI, ya que no existe autorización válida en derecho que permita a OPC, como agencia de cobros, representar a Midland en el caso contra el peticionario ante el TPI.
Erró el TPI al declarar no ha lugar la solicitud para que se emitiera una orden compeliendo a Midland a comparecer al pleito como demandante y se le impusiera fianza de no residente.
Operating Partners compareció solicitando la desestimación. Expone y evidencia que el 17 de noviembre de 2015, Midland Funding autorizó, mediante un “Special Power...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba