Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2016, número de resolución KLCE201600310
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201600310 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2016 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Cataño en Bayamón Civil Núm.: DBCM2015-0112 DBCM2015-0113 DBCM2015-0114 DBCM2015-0115 Sobre: Cobro de dinero |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jiménez Velázquez, la Jueza Domínguez Irizarry y la Jueza Romero García.
Jiménez Velázquez, jueza ponente.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de abril de 2016.
El Municipio de Cataño y el Hon. José A. Rosario Meléndez, en su carácter oficial como Alcalde del Municipio de Cataño (parte peticionaria), presentaron el recurso de certiorari de autos para que revisemos la Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Municipal de Cataño en Bayamón. En el aludido dictamen, el tribunal impuso a los peticionarios el pago de $3,000.00 por concepto de honorarios de abogados a favor de la parte recurrida.
Tras examinar el escrito de certiorari, así como el alegato intitulado Oposición a solicitud de certiorari, expedimos el recurso y revocamos la orden recurrida.
El 3 de marzo de 2015, el señor Ramón Roig Rosa, la señora Loretta López Cepero, el señor Ramón L. Bernabé Cruz y el señor Víctor Rivera Abrams (los recurridos) presentaron de manera individual sendas demandas en contra de la parte peticionaria para reclamar el pago de ciertas dietas correspondientes a los años fiscales 2011-2012 y 2012-2013. El reclamo fue instado en virtud del procedimiento sumario en cobro de dinero dispuesto en la Regla 60 de Procedimiento Civil.1
Así las cosas, el 23 de abril de 2015, la parte peticionaria contestó la demanda reconociendo la deuda de las partidas reclamadas para el año fiscal 2012-2013. Por otro lado, solicitó la desestimación sobre las partidas reclamadas para el año fiscal 2011-2012, por haber sido reclamadas fuera del término provisto por ley.
El 29 de mayo de 2015, por no existir controversia sobre las cuantías reclamadas para el año fiscal 2012-2013, el tribunal emitió Sentencia Parcial.
Asimismo, y luego de varios trámites procesales, el 5 de noviembre de 2015, el foro recurrido desestimó las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba