Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLAN201500597
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201500597 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2016 |
| | | |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2016.
Comparecen mediante el recurso de epígrafe Hassan and Sons Corporation; Hassan Hilmi Hassan, Hassan Yamamei Hassan y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos; William Hassan Hilmi, Nisren Salah Helmi y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos y Moaid Hassan Hilmi y Amal Subhi Hamidedeh y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, solicitando la revocación de la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia el 22 de mayo de 2014. Ante dicha Sentencia, los Apelantes presentaron una Moción de reconsideración y solicitud para que se realicen determinaciones de hechos adicionales. Esta fue declarada no ha lugar por el foro apelado.
El caso de epígrafe tuvo su origen en una demanda instada el 9 de agosto de 2010 por Hassan and Sons Corporation en contra de R-G Premier Bank of Puerto Rico (R-G) y su sucesor, Scotiabank.1
El demandante alegó que R-G lo había inducido, mediante engaño y fraude, a suscribir dos contratos de préstamo. Estos fueron otorgados para financiar la compra de dos estaciones de gasolina. Las fincas en donde se encontraban dichas estaciones estaban afectabas por problemas ambientales y el demandante alegaba que dichos problemas eran conocidos por R-G, pero que este ocultó dicha información. El demandante solicitó la resolución o recisión de los contratos de préstamo, que se le devolviese las sumas pagadas por concepto de intereses y las sumas pagadas como pronto, más daños y perjuicios; igual la cancelación en el Registro de la Propiedad de las hipotecas que gravaban las propiedades y que se dejase sin efecto cualquier garantía o colateral adicional dado por el demandante, entre otros remedios.
Scotiabank, en su Contestación a demanda y defensas afirmativas, alegó que cualquier reclamación en contra de R-G debía presentarse ante el F.D.I.C., en su capacidad como síndico liquidador.
Scotiabank también presentó una Reconvención y demanda contra terceros, en la cual reclamó por las cantidades adeudadas bajo los antes mencionados préstamos.
Asimismo, Scotiabank solicitó la ejecución de las hipotecas que gravaban las propiedades, incluyó una causa de acción en cobro de dinero por dos líneas de crédito y presentó demanda contra terceros en contra de los deudores solidarios de las deudas del demandante. Luego de varios trámites procesales, Scotiabank solicitó la disposición sumaria de su reconvención y demanda contra terceros.
Posteriormente, solicitó la desestimación de la causa de acción instada en su contra. Basó esta última petición en la legislación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba