Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLAN201600556

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201600556
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución30 de Junio de 2016

LEXTA20160630-056-

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

Tribunal de Apelaciones

Región Judicial de San Juan

Panel I

Progressive Finance & Investment Corp.
Apelado
v.
Euromotion Porsche Boutique, Corp.
Apelante
KLAN201600556
Apelación
procedente del
Tribunal de Primera Instancia,
Sala Superior de
San Juan
Caso núm.
K CM2014-3752
Sobre:
Cobro de Dinero
Regla 60 de Procedimiento Civil

Panel integrado por su presidente, el Juez Steidel Figueroa, la Juez Cintrón Cintrón y la Juez Rivera Marchand

Sentencia

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2016.

Euromotion Porsche Boutique, Inc., apeló la sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan [por sus siglas, “TPI”], el 7 de enero de 2016 y notificada el siguiente día 13. En dicho dictamen, el foro primario denegó la desestimación solicitada por Euromotion y, a su vez, declaró Ha Lugar la demanda de epígrafe por cobro de dinero. Así pues, ordenó a la parte apelante pagar $2,665.00 a favor de Progressive Finance & Investment Corp. por concepto de un financiamiento de pólizas de seguro.

-I-

El 3 de octubre de 2014 Progressive Finance presentó una demanda contra Euromotion por cobro de dinero al amparo de la regla 60 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, R. 60. Alegó que suscribió un contrato de financiamiento con el apelante para comprar determinadas pólizas de seguro. Sin embargo, este último no realizó los pagos correspondientes, por lo que reclamó el pago de $2,665. Alegó que dicha cantidad era líquida, vencida y exigible.

Por su parte, el 3 de diciembre de 2014, Euromotion solicitó la desestimación de la demanda al amparo de la regla 10.2(5) de las de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap V, R. 10.2. El 24 de noviembre de 2015 el foro primario denegó la moción de desestimación y señaló la vista en su fondo.

Celebrada el 30 de diciembre de 2015 la vista de rigor, el TPI emitió la sentencia apelada. Posterior a ello, Euromotion solicitó a dicho foro que emitiera determinaciones de hechos y conclusiones de derecho adicionales y que reconsiderara la sentencia emitida. Luego de que Progressive Finance se opusiera a dicha solicitud, el foro primario denegó las solicitudes.

Inconformes con la determinación emitida, Euromotion acudió a este foro. Formuló los siguientes señalamientos de error:

Primer Error: Erró el TPI al Declarar Ha Lugar la Demanda ignorando la prueba testifical y documental vertida en juicio.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR