Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Agosto de 2016, número de resolución KLRX201600051
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRX201600051 |
| Tipo de recurso | Recursos extraordinarios |
| Fecha de Resolución | 8 de Agosto de 2016 |
| | | MANDAMUS procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Comerío Civil Núm.: B3CI200700704 Sobre: Mandamus. |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jiménez Velázquez, la Jueza Domínguez Irizarry y la Jueza Romero García.
Jiménez Velázquez, jueza ponente.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 8 de agosto de 2016.
PR Asset Portfolio 2013-1 International, LLC, presentó esta Petición de mandamus el 1 de julio de 2016, para que este foro apelativo le ordene a la Hon.
Marielem Padilla Cotto, Jueza Superior del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Comerío, dictar una Orden y Mandamiento de Ejecución de Sentencia Enmendado en el caso PR Asset Portfolio 2013-1 International, LLC, Demandante v. Julio Jacinto Santos Carrucini, María A. Álvarez Cortés y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos, Demandados, Caso Civil Núm. B3CI200700704, sobre cobro de dinero y ejecución de hipoteca por la vía ordinaria.
En lo particular, la parte peticionaria reclamó que la Magistrada no ha cumplido con su deber ministerial al negarse, presuntamente de manera injustificada, a expedir una Orden y Mandamiento de Ejecución de Sentencia Enmendado, así como otra Orden, para la cesión de las rentas recibidas de las propiedades gravadas por las hipotecas a favor de la peticionaria. Todo ello, adujo la peticionaria, en detrimento de sus derechos como acreedora por sentencia final, firme e inapelable desde el 5 de marzo de 2009, o sea, hace más de nueve (9) años.
La parte co-demandada Julio Jacinto Santos Carrucini presentó Réplica a mandamus el 20 de julio de 2016, oponiéndose a la expedición del recurso de mandamus por ser de carácter privilegiado. De igual manera la parte peticionaria presento el escrito Moción Urgente en Solicitud de Expresión Sobre Petición de Mandamus.
Tras examinar la Petición de mandamus, acompañada de múltiples escritos que conforman su apéndice, así como su oposición, desestimamos la misma.
Nos explicamos.
El mandamus es un recurso extraordinario, que debe utilizarse solamente en circunstancias excepcionales, y nunca para sustituir un mecanismo judicial existente como la revisión judicial. Es decir, los litigantes nunca deben invocarlo en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba