Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2016, número de resolución KLRA201600794
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201600794 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2016 |
| | | Revisión Administrativa procedente de la Administración de Corrección y Rehabilitación. Caso número: PA-1039-16 |
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, la Juez Birriel Cardona y la Juez Ortiz Flores.
Ortiz Flores, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2016.
Comparece el señor Angel Allende Barreiro (Sr. Allende Barreiro, recurrente) mediante un recurso de revisión judicial en el que solicita que revoquemos una resolución emitida por el Coordinador Regional del Departamento de Corrección y Rehabilitación el 23 de junio de 2016. Mediante la referida resolución, el Coordinador denegó una Solicitud de Remedio Administrativo, caso número PA-1039-16 presentada por el Sr. Allende Barreiro.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, confirmamos la resolución recurrida.
El Sr. Allende Barreiro se encuentra confinado en la Institución Ponce 1000 del Departamento de Corrección y Rehabilitación y presentó una Solicitud de Remedio Administrativo, el 11 de abril de 2016, en la cual expuso lo siguiente:
Con mucho respeto solicito mi bonificación por Trabajo y Estudio del mínimo de mi hoja de liquidación de sentencia según las leyes número 315-2004, Art. 17, Ley 208-2009, Art. 17 y Ley 11, 2011, Art. 12 [del] plan de reorganización núm. 2 y el reglamento interno de bonificación por buena conducta, trabajo, [e]studio y servicios ex[c]epcionalmente meritorios con fecha del 3 de junio del 2015 por el Sr. José Aponte Caro en el Art. VIII Abonos Adicionales en su inciso 9 en la página 12.
El 19 de mayo de 2016, la Evaluadora Limarys Lugo Pagán suscribió Respuesta al Miembro de la Población Correccional en la cual incluyó la respuesta suscrita el 12 de mayo de 2016 por la Supervisora REA Record Penal, señora Lilliam Rivera Colón (Sra. Rivera Colón) en la cual se informa lo siguiente:
En el Remedio Adm[inistrativo] PA-501-16 se le orientó en relación a su solicitud.1
El recurrente presentó Solicitud de Reconsideración el 25 de mayo de 2016 ante el Coordinador de la División de Remedios Administrativos en la cual expuso y reclamó lo siguiente:
Con mucho respeto no estoy de acuerdo con la respuesta emitida por la Sra. Lilliam Rivera Colón, Supervisora del área de record criminal en el remedio administrativo PA-1039-16 con fecha del 19 de mayo de 2016 porque es contradictorio a la respuesta emitida en el remedio administrativo PA-501-16 con fecha de 8 de marzo de 2016 ya que no se [ha] solicitado jurisdicción alguna de la Junta de Libertad bajo palabra sino el cumplimiento del Reglamento Interno de Bonificación por Buena Conducta, Trabajo y servicios excepcionalmente meritorio[s] con fecha del 3 de junio de 2015. Que la agencia está obligada a cumplir. Véase Art. VIII Abonos Adicionales en su inciso 9, página 12.
El 23 de junio de 2016 se emitió la Respuesta de Reconsideración al Miembro de la Población Correccional,
recibida por el recurrente el 12 de julio de 2016, en la cual la Coordinadora Francis Burgos Rodríguez deniega la petición de reconsideración y expone lo siguiente:
En la respuesta emitida por la Sra. Lilliam Rivera Colón [ ], Supervisora de Record Penal de la Institución Ponce Adultos 1000 esta le informa al recurrente que se le había contestado su planteamiento en el remedio PA-501-16. Ciertamente al recurrente se le había notificado en la respuesta del remedio mencionado que no se está adjudicando bonificación por estudio y trabajo al mínimo de su sentencia ya que es un caso de 99 años. Esto conforme a como lo establece la Junta de Libertad Bajo Palabra y El Reglamento de Bonificación Vigente.
Inconforme, el Sr. Allende Barreiro presentó el 26 de julio de 2016 ante nosotros un escrito titulado Solicitud de Revisión de Respuesta y Reconsideración que se acoge como recurso de revisión judicial de dictamen administrativo, en el cual expone los siguientes señalamientos de errores:
-
Erró la División de Remedios Administrativos al emitir la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba