Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2016, número de resolución KLAN201600087
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201600087 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2016 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Civil Núm.: K DP2015-0048 Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.
Rodríguez Casillas, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de octubre de 2016.
El 20 de marzo del 2016 la Universidad de Puerto Rico (aquí apelante) acudió ante nos mediante el recurso de apelación, para solicitar la revocación de una Sentencia Parcial emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (TPI), en la que declaró con lugar una moción de desistimiento sin perjuicio.1
El 16 de marzo del 2016, la parte apelada, señora José Cora Miranda presentó su alegato.
Luego de examinar los escritos de las partes, confirmamos la Sentencia apelada por los fundamentos que exponemos a continuación.
En primer lugar, examinemos los hechos ante nuestra consideración.
En síntesis, el presente caso se origina con una demanda de la parte apelada en contra de la Universidad de Puerto Rico, aquí apelante. En síntesis, presentó dos causas de acción: persecución maliciosa y daños y perjuicios por agresión a manos de un guardia universitario.
El 14 de mayo de 2015, la parte apelante contestó la demanda. El 19 de octubre de 2015 se celebró una vista sobre el estado de los procedimientos en la cual surgió que las partes se encontraban realizando conversaciones transaccionales, por lo que el TPI le concedió un plazo para que continuaran con dichas gestiones.
El 23 de noviembre de 2015 la parte apelada presentó Moción solicitando desistimiento parcial sin perjuicio. Informó que las partes no habían logrado un acuerdo y que la causa de acción correspondiente a persecución maliciosa se encontraba prematura en el foro judicial, toda vez que se estaba dilucidando mediante el procedimiento administrativo. Por tal razón, solicitó el desistimiento sin perjuicio de dicha causa de acción; y, que se continuara el proceso judicial en cuanto a la reclamación de daños y perjuicios por agresión.
La parte apelante presentó Oposición a Moción solicitando desistimiento parcial sin perjuicio. En resumen, señaló que el desistimiento debía ser...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba