Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2016, número de resolución KLAN201600516
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201600516 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2016 |
| | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Superior de Bayamón Civil Núm.: D PE2014-0152 Sobre: Despido Injustificado Cobro de Salario |
Panel integrado por su presidente, el Juez Piñero González, la Juez Birriel Cardona y la Juez Surén Fuentes.
Surén Fuentes, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de noviembre de 2016.
Comparece el señor Pedro Núñez Díaz (señor Núñez Díaz o el apelante) mediante el recurso de apelación de epígrafe presentado el 18 de abril de 2016. Solicita que se revoque la Sentencia Parcial emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón (TPI), el 22 de enero de 2016, notificada el 26 del mismo mes y año.
Dicho dictamen declara Ha Lugar la Moción de Sentencia Sumaria presentada por Marvel International, Inc. (Marvel o parte apelada).
Por los fundamentos que exponemos a continuación, desestimamos la apelación de título por falta de jurisdicción.
El señor Núñez Díaz presenta Demanda en contra de Marvel el 24 de febrero de 2014 por despido injustificado al amparo de la Ley Núm. 80 de 30 de mayo de 1976, según enmendada, conocida como Ley de indemnización por despido sin justa causa, 29 LPRA sec. 185a, et seq. (Ley 80), y bajo el procedimiento sumario de reclamaciones laborales establecido por la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961, según enmendada, 32 LPRA sec. 3118, et seq. (Ley 2). Plantea que ha sido despedido injustificadamente por Marvel y solicita como remedio el pago de la mesada, así como el pago de $15,000.00 en comisiones y la doble penalidad provista por la Ley 80. Igualmente, reclama el pago de un balance de vacaciones.
Luego de múltiples trámites procesales, incluyendo que Marvel contestara la Demanda, el señor Núñez Díaz presenta Moción de Sentencia Sumaria Parcial y Solicitud de Sanciones al Amaro de la Regla 9.1 el 25 de febrero de 2015. Por su parte, Marvel presenta Moción de Sentencia Sumaria de Marvel International, Inc. y Oposición a “Moción de Sentencia Sumaria Parcial y Solicitud de Sanciones al Amaro de la Regla 9.1” el 13 de abril de 2015.
Posterior a la presentación de oposiciones y réplicas, finalmente el TPI emite la Sentencia Parcial aquí apelada el 22 de enero de 2016, notificada el 26 del mismo mes y año. Mediante dicho dictamen el foro a quo declara Ha Lugar la Moción de Sentencia Sumaria presentada por Marvel. En consecuencia se desestima con perjuicio la causa de acción de despido injustificado presentada al amparo de la Ley 80 por el señor Núñez Díaz y se declara No Ha Lugar la Moción de Sentencia Sumaria Parcial instada por éste. El TPI ordena la continuación de los procedimientos en cuando a la causa de acción de cobro de salario.
Inconforme, el apelante presenta Moción de Reconsideración el 10 de febrero de 2016. Posterior a la presentación de la Oposición a Moción de Reconsideración presentada por Marvel, el TPI emite Resolución en donde la declara No Ha Lugar el 15 de marzo de 2016, notificada el 17 de dicho mes y año.
Insatisfecho aún, el señor Núñez Díaz acude ante este Tribunal el 18 de abril de 2016 mediante el recurso de epígrafe y plantea que el TPI cometió los siguientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba