Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Diciembre de 2016, número de resolución KLCE201602033
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201602033 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2016 |
| | | Apelación Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina Civil Núm.: F DP2014-0037 (403) Sobre: Daños y perjuicios, Caídas |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Gómez Córdova, la Jueza Grana Martínez y el Juez Bonilla Ortiz.
Gómez Córdova, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de diciembre de 2016.
Compareció ante nosotros mediante recurso de apelación1 la Sra. Iris N. Tirado Vargas (apelante o señora Tirado), en el cual solicitó la revisión de una Sentencia Parcial dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina (Instancia, foro primario o foro apelado), el 25 de agosto de 2016, la cual fue reafirmada en reconsideración en un dictamen emitido el 29 de septiembre de 2016, notificado el 30 de septiembre siguiente.
Luego de examinar ciertas instancias procesales del caso, concluimos que carecemos de jurisdicción ante la presentación prematura del recurso.
El 11 de febrero de 2014 la señora Tirado presentó una demanda contra Wal-Mart Puerto Rico, Inc. (Wal-Mart) y otros2, solicitando una indemnización por los daños y perjuicios alegadamente sufridos al haberse caído en el estacionamiento de la tienda de Wal-Mart ubicada en el centro comercial Plaza Escorial.3
Luego de que Wal-Mart presentara su contestación a la demanda, la señora Tirado presentó una demanda enmendada, en la que incluyó como demandados a las siguientes personas: Ricardo Rodríguez, Ángel Martínez, Reynaldo Martínez y José Manuel Chinea Reverón, así como las sociedades de bienes gananciales compuestas por éstos y sus respectivas esposas. Según sostuvo la apelante, estos demandados son empleados de Wal-Mart, quienes por sus actuaciones u omisiones alegadamente contribuyeron a los daños sufridos por la señora Tirado al haberse caído en el estacionamiento de Wal-Mart.
Luego de varios trámites procesales, los cuales incluyeron la presentación de varias mociones dispositivas presentadas por algunos de los codemandados, Instancia dictó una “Resolución y Sentencia Parcial Final” el 25 de agosto de 2016 en la que desestimó la demanda en cuanto a Ángel Martínez, José Manuel Chinea Reverón y Ricardo Rodríguez. El foro primario correctamente incluyó al final de su sentencia la expresión de finalidad requerida por la Regla 42.3 de Procedimiento Civil (32 LPRA Ap. V). Dicha Sentencia Parcial fue notificada el 30 de agosto de 2016 mediante el formulario de notificación correspondiente.
Inconforme, el 14 de septiembre de 2016 la señora Tirado presentó una “Urgente Moción de Reconsideración, de Relevo y Determinación de Hechos Adicionales…”. Posteriormente, Instancia denegó dicha solicitud mediante un dictamen notificado el 30 de septiembre de 2015, mediante el formulario OAT-750.4
Se desprende además otro formulario de notificación el cual no se identificó como el formulario OAT-082, pero que contiene las advertencias correspondientes a la denegatoria de una moción de reconsideración.
Ante ello, la señora Tirado acudió ante nosotros mediante el recurso que nos ocupa el 31 de octubre de 2016. Asimismo, el codemandado Ricardo Rodríguez se opuso al recurso el 14 de noviembre de 2014. En síntesis, solicitó la desestimación del recurso por falta de jurisdicción. Aunque concurrimos con el apelado en que estamos privados de jurisdicción para atender este recurso, los fundamentos para ello son...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba