Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Enero de 2017, número de resolución KLRA201700005
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201700005 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2017 |
| | KLRA201700005 | Revisión judicial, procedente del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos Núm. Caso: P-05323-16S Sobre: Apelación por beneficios de compensación por desempleo |
Panel integrado por su presidente el Juez Flores García, la Jueza Domínguez Irizarry y el Juez Cancio Bigas.
Flores García, Juez Ponente.
En San Juan, Puerto Rico, a 20 de enero de 2017.
Mediante un recurso de revisión especial presentado por derecho propio, de conformidad con lo provisto en la Regla 67 de nuestro Reglamento, 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 67, comparece el recurrente, el señor Kelmy González Álvarez. Solicita que revoquemos una determinación del Secretario del Trabajo y Recursos Humanos que confirmó la desestimación de la apelación promovida por la recurrente por haber sido presentada tardíamente, confirmando así la determinación de inelegibilidad de los beneficios de compensación por desempleo.
Veamos la procedencia del recurso.
Según los hechos que surgen del recurso,1 el recurrente laboraba como alguacil en la Rama Judicial de Puerto Rico hasta que fue despedido. Eventualmente, solicitó los beneficios de compensación por desempleo en el Departamento del Trabajo y Recursos Humanos (DTRH).
El 28 de septiembre de 2016, la agencia administrativa denegó los beneficios de desempleo toda vez que el recurrente incurrió en conducta impropia al violar reiteradamente una norma en su área de empleo. Dicha determinación expresaba los términos para presentar una apelación e inclusive establecía que “el periodo de apelación de esta determinación termina en: 10/13/16”.
Inconforme con tal determinación, el peticionario presentó un recurso de apelación ante la División de Apelaciones de la agencia recurrida. No obstante, el 2 de noviembre de 2016, la Directora de la División de Apelaciones notificó una Resolución en la que desestimó la apelación por haberse presentado fuera del término establecido, sin esgrimir la existencia de alguna circunstancia especial que justificara su presentación tardía. De tal manera, desestimó la apelación y confirmó la determinación de inelegibilidad del recurrente a recibir beneficios de desempleo del 28 de septiembre de 2016.
Así las cosas, el peticionario interpuso otro recurso de apelación ante el Secretario del Trabajo y Recursos Humanos objetando la Resolución de la Directora. A su vez, el Secretario del Trabajo y Recursos Humanos emitió y notificó su decisión el 23 de noviembre de 2016 mediante la cual confirmó la Resolución de la Directora.
Aun insatisfecho, el peticionario solicitó la reconsideración de la decisión del Secretario del Trabajo y Recursos Humanos. El 5 de diciembre de 2016 declaró sin lugar la misma, pues el reclamante no había esbozado justa causa para la presentación tardía de su apelación ante la División de Apelaciones.
El 29 de diciembre de 2016, el recurrente envió a esta segunda instancia judicial, mediante correo postal, un recurso de revisión judicial, en conjunto con una solicitud para litigar como indigente, y reclamó la revocación de la decisión del Secretario del Trabajo y Recursos Humanos, de manera que comenzara a recibir los beneficios por desempleo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba