Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Enero de 2017, número de resolución KLCE201602087
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201602087 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2017 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Civil Núm.: D PE2012-1386 Sobre: Despido Injustificado |
Panel integrado por su presidente, el Juez Piñero González, el Juez Rivera Colón y la Jueza Surén Fuentes.
Surén Fuentes, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de enero de 2017.
Comparece ante nos el señor Jorge I. Carlo Montalvo y la señora Yolanda Mendoza Santiago (parte peticionaria), quienes solicitan revisión de una Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, el 29 de septiembre de 2016, y notificada a las partes el 7 de octubre de 2016.
Mediante dicho dictamen, el Foro Primario declaró No Ha Lugar una Moción para enmendar Informe Preliminar entre Abogados, instado por los aquí peticionarios.
Por los fundamentos que a continuación expondremos, denegamos expedir el auto solicitado.
La controversia de autos surge de una Demanda por Despido Injustificado, incoada el 19 de diciembre de 2012, por la parte peticionaria contra Structural Steel MFG. Inc., y otros (Structural Steel). El 20 de septiembre de 2016 la parte peticionaria presentó ante el TPI una Moción para Enmendar Informe Preliminar Entre Abogados para Incluir Nueva Prueba Testifical, en la cual solicitó se incluyera en el mencionado Informe la prueba testifical de un anterior empleado gerencial de Structural Steel.
El 27 de septiembre de 2016, en escrito en oposición a la anterior Moción, Structural Steel argumentó que la solicitud de la parte peticionaria era extremadamente tardía. Ello, toda vez que el descubrimiento de prueba del caso de epígrafe se llevó a cabo durante el año 2013, ya habían transcurrido cinco (5) meses desde la celebración de la Conferencia con Antelación al Juicio, y restaba poco tiempo para la celebración del juicio en su fondo.
Tras la parte peticionaria presentar escrito en réplica a la oposición de la aquí recurrida, el 29 de septiembre de 2016 el TPI emitió Resolución. Declaró No Ha Lugar la Moción para Enmendar el Informe instada por la peticionaria, indicando que no se permite prueba testifical adicional en la etapa de los procedimientos en la cual se encuentra el caso. El 14 de octubre de 2016 la parte peticionaria presentó Moción de Reconsideración del anterior dictamen, la cual fue declaradaNo Ha Lugar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba