Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2017, número de resolución KLCE201602202
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201602202 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2017 |
| BAUTISTA CAYMAN ASSETS COMPANY Peticionaria Vs. CENTRAL PRODUCE EL JIBARITO, INC.; INMOBILIARIA O.M.D., INC.; ORLANDO MAYENDÍA DÍAZ; PUERTO RICO SUPPLIES GROUP, INC.; AGRO-PRODUCE PUERTO RICO, INC. Recurridos | KLCE201602202 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm.: KCD2012-3052 Sobre: Cobro de Dinero, Ejecución de Garantías, Incumplimiento con Ley de Venta a Granel, Venta en Fraude a Acreedores |
Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Sánchez, el Juez Ramos Torres y la Jueza Méndez Miró[1]
Méndez Miró, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 23 de febrero de 2017.
Bautista Cayman Assets Company (Bautista) compareció ante este Tribunal y solicitó que se deje sin efecto la Orden que dictó el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI), el 5de octubre de 2016. En esta, el TPI no autorizó el descubrimiento de prueba que Bautista pretendió llevar a acabo. Sostuvo que el mismo excedió el término que el TPI dispuso para concluir el descubrimiento de prueba.
Se deniega la expedición del certiorari al amparo de la Regla52.1 de las de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V., R .52.1.
El 26 de diciembre de 2012, Doral Bank presentó una demanda de cobro de dinero y ejecución de garantías en contra de Central Produce el Jibarito, Inc. (Central Produce); Inmobiliaria O.M.D., Inc. (Inmobiliaria); y Orlando Mayendía Díaz (Mayendía Díaz). Posteriormente, Doral Bank enmendó la demanda e incluyó como codemandados a Puerto Rico Supplies Goup, Inc. (Puerto Rico Supplies) y a Agro Produce Puerto Rico, Inc. (Agro Produce).
En su demanda Doral Bank afirmó que Central Produce y sus garantizadores, Inmobiliaria y Mayendía Díaz, incumplieron con la obligación de repagar un préstamo y sus intereses ascendentes a $3,378,898.00. Luego de varias incidencias procesales, Doral Bank solicitó, y el TPI autorizó, enmendar la demanda para acumular como demandados a Puerto Rico Supplies y Agro Produce.
Estas, a su vez, presentaron su Contestación Enmendada a Demanda Enmendada[2] el 23 de diciembre de 2004, enmendada el 21 de julio de 2015.
Tras múltiples incidencias procesales impertinentes a la controversia del caso, el 20 de abril de 2015 Bautista informó al TPI que adquirió el crédito en disputa como parte de cierta transacción. Solicitó autorización al TPI para sustituir a Doral Bank como demandante. El 21 de agosto de 2015, el TPI autorizó la sustitución.
Posteriormente, el TPI ordenó a las partes presentar, conjuntamente, el calendario para el descubrimiento de prueba. Estableció que este culminaría el 30 de junio de 2016. El 10 de junio de 2016, las partes solicitaron una extensión para culminar el descubrimiento hasta el 31 de octubre de 2016. En esa fecha, Bautista notificó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba