Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Abril de 2017, número de resolución KLRA201700337
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201700337 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2017 |
| | | Revisión Administrativa procedente de la Oficina de Gerencia de Permisos Sol. Núm.: 2016-148536-SDR-001084 Sobre: Permiso de Construcción |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Fraticelli Torres, el Juez Hernández Sánchez y el Juez Ramos Torres.
Ramos Torres, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 21 de abril de 2017.
Comparece ante nos TB Petroleum Corp. (TB Petroleum o parte recurrente) quien nos solicita la revisión de una resolución emitida el 20 de abril de 2017, mediante la cual la División de Reconsideraciones de la Oficina de Gerencia de Permisos Rico (la División) ordenó la celebración de una vista administrativa el 24 de abril de 2017.
Por los fundamentos que exponemos a continuación, se desestima el presente recurso, por falta de jurisdicción.
El 19 de diciembre de 2016, la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) concedió el Permiso de Construcción por Remodelación de Gasolinera solicitado por la parte recurrente. Días antes, el 16 de diciembre, IRR Gas Station Corporation y Rancho Dan Services Station, Inc. (parte recurrida) presentaron una solicitud de intervención en el caso aludido.
Por no estar conforme con la determinación de la OGPe, el 18 de enero de 2017, la parte el recurrida solicitó reconsideración y celebración de vista. Adujo que no se le notificó el permiso otorgado, así como que no se celebró vista pública previo a la concesión.
Tiempo después, el 2 de marzo de 2017, TB Petroleum presentó una Solicitud Urgente de Desestimación por Falta de Jurisdicción sobre la Materia. La recurrida se opuso. No obstante, el 4 de abril siguiente, TB Petroleum presentó una Moción Reafirmando Solicitud Urgente de Desestimación por Falta de Jurisdicción y una réplica a la oposición de la otra parte.
Ante este cuadro procesal, la agencia señaló una audiencia en reconsideración para el 11 de abril de 2017. Las partes acordaron:
-
Se prorrogue el término de 90 días en 30 días adicionales.
-
La parte Proponente-Concesionaria del Permiso tiene hasta el 18 de abril de 2017 para expresarse sobre los asuntos de la solicitud de archivo del permiso y de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba