Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2018, número de resolución KLRA201800049
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201800049 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2018 |
LEXTA20180222-016 - Roberto Quiñones Rivera v.
Departamento De Correccion
| | | REVISIÓN JUDICIAL procedente del Departamento de Correción y Rehabilitación, División de remedios administrativos Núm. Caso: Q-259-17 Sobre:Persecución maliciosa |
Panel integrado por su presidente, el Juez Flores García, la Jueza Domínguez Irizarry y el Juez Cancio Bigas.
Flores García, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de febrero de 2018.
Comparece la parte recurrente, el señor Roberto Quiñones Rivera, y solicita que dejemos sin efecto la respuesta emitida el 14 de diciembre de 2017, por la parte recurrida, la División de Remedios Administrativos del Departamento de Corrección y Rehabilitación. Mediante la referida respuesta, la parte recurrida denegó la solicitud de reconsideración presentada por el recurrente, en la que reclamó persecución maliciosa en su contra, por parte de un oficial correccional.
Veamos la procedencia del recurso promovido.
El 27 de abril de 2017, el recurrente presentó una Solicitud de Remedio Administrativo, ante la parte recurrida, en donde solicitó al Departamento de Corrección una investigación sobre un incidente suscitado con el oficial correccional, Sargento Toro. En el mismo, alegó que el Sargento Toro, de manera malintencionada llamó a la Policía de Puerto Rico para que este presentase una querella en contra de otro miembro de la población correccional, por una alegada agresión. Según explicó el recurrente, de esta forma se intentó afectar su imagen ante el resto de la población correccional.
Posteriormente, el 21 de noviembre de 2017, el recurrente presentó
una nueva Solicitud de Remedio Administrativo. En esta última, solicitó la respuesta de la Solicitud presentada inicialmente el 27 de abril de 2017, de la cual según informó, aún no había recibido respuesta.
El 6 de diciembre de 2017, la parte recurrida emitió la respuesta a la solicitud del recurrente. En ella, la parte recurrida explicó que la solicitud inicial de la parte recurrente fue remitida al área de la Comandancia el 14 de junio de 2017 y el 28 de noviembre de 2017, la parte recurrida recibió una respuesta. De la respuesta emitida surge que el 23 de febrero de 2017, a las 7:40am, el recurrente fue entrevistado por el Sargento Toro, e informó al oficial de custodia que había sido agredido con una bandeja de alimentos por el confinado, Michael Alma Cruz. De acuerdo a la decisión recurrida, este último aceptó haber lanzado la bandeja, por lo que el Sargento Toro procedió a redactar un informe de incidentes por la agresión. Como resultado, el Sargento Toro llamó a la Policía de PR.
El agente Díaz, de la Policía, entrevistó al otro confinado, el supuesto agresor. De acuerdo al informe emitido por la Comandancia, en ese momento, el recurrente no quiso recibir atención médica. Consecuentemente, la oficina de remedios administrativos desestimó la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba