Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Marzo de 2018, número de resolución KLRA201800088

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLRA201800088
Tipo de recursoRecursos de revisión administrativa
Fecha de Resolución28 de Marzo de 2018

LEXTA20180328-030 - Francisca Rodriguez Velazquez v.

Negociado De Seguridad De Empleo (nse)

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN-CAROLINA

PANEL VIII

FRANCISCA RODRÍGUEZ VELÁZQUEZ
RECURRENTE
V.
NEGOCIADO DE SEGURIDAD DE EMPLEO (NSE)
RECURRIDO
KLRA201800088 Revisión Administrativa CASO NÚM.: C-03970-17S SOBRE: Inelegibilidad a los beneficios de compensación por desempleo Sección 4(b) (2) de la Ley de Seguridad de Empleo de Puerto Rico

Panel integrado por su presidenta, la Jueza Colom García, la Jueza Nieves Figueroa y el Juez Rivera Torres

Colom García, Jueza Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 28 de marzo de 2018.

Francisca Rodríguez Velázquez [Rodríguez Velázquez] comparece en recurso de revisión administrativa junto a una Declaración en Apoyo de Solicitud para Litigar como Indigente (In Forma Pauperis), la que hemos revisado y aceptamos.

Nos solicitó la revisión de una determinación emitida por la Oficina de Apelaciones del Secretario del Trabajo y Recursos Humanos [Secretario] el 23 de enero de 2018, notificada el día siguiente, mediante la cual confirmó las determinaciones formuladas por la Árbitro de la División de Apelaciones al denegarle el desempleo.

ANTECEDENTES

El 24 de mayo de 2017 el Negociado de Seguridad de Empleo declaró inelegible a Rodríguez Velázquez del beneficio de compensación por desempleo por no haber hecho gestiones para informar las causas para ausentarse del empleo, ni hizo esfuerzos para retenerlo, lo que se consideró abandono a un trabajo adecuado sin justa causa.

Por no estar de acuerdo con la determinación, Rodríguez Velázquez solicitó audiencia en la División de Apelaciones. La vista se celebró el 20 de junio de 2017. Evaluada la prueba, en determinación notificada el 5 de julio de 2017, el árbitro consignó ciertas determinaciones de hechos, emitió las conclusiones de derecho y con ello, confirmó la determinación del NSE de 24 de mayo de 2017 de declarar a la parte reclamante inelegible a los beneficios de compensación de seguro por desempleo. En desacuerdo, Rodríguez Velázquez impugnó la resolución del árbitro. El 3 de agosto de 2017, el Secretario del Trabajo confirmó la decisión apelada. Aun inconforme, Rodríguez Velázquez solicitó reconsideración. El Secretario del Trabajo, determinó celebrar una nueva audiencia, pues no había una grabación de la vista celebrada ante el árbitro el 20 de junio de 2017.

Así, se señaló la vista para el 19 de diciembre de 2017, en la que testificó Rodríguez Velázquez. El patrono, Institución Educativa Nets, estuvo representado por Lorna Rivera Serrano. El 21 de diciembre de 2017 la árbitro emitió una nueva resolución con las siguientes:

DETERMINACIONES DE HECHOS:
  1. La parte reclamante trabajó para el patrono, Institución Educativa Nets LLC., en calidad de maestra.

  2. La reclamante-apelante laboró a tiempo parcial mediante contrato por un término establecido y según la disponibilidad de fondos para sufragar las propuestas de servicios educativos.

  3. La reclamante presentó un patrón de ausentismo.

  4. La reclamante admite que se ausentó en varias ocasiones para atender a su hermano quien estaba enfermo.

  5. Las continuas ausencias de la reclamante afectaron el cumplimiento de las condiciones del contrato del patrono con la institución educativa, por lo que el patrono se reúne con la reclamante para resolver la situación.

  6. El patrono le ofreció varias alternativas a la reclamante para corregir la situación relacionada al problema de ausentismo.

  7. El patrono realizó un cambio de horario y grupo de estudiantes a favor de la reclamante.

  8. A pesar de los cambios realizados por el patrono el patrón de ausentismo continuó.

  9. La reclamante fue citada mediante carta por el patrono para dialogar sobre asuntos relacionados con el desempeño de la reclamante. (Exhibit 1)

  10. La...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR