Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2018, número de resolución KLCE201800563
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201800563 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2018 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao Civil. Núm.: HSCI201400067 Sobre: Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca |
Panel integrado por su presidenta la Juez Coll Martí, el Juez Flores García y el Juez Rivera Torres
Coll Martí, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de abril de 2018.
Comparece Tierrazo Corporation, Inc., Manuel Cruz Benítez Cruz, su esposa y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos (parte apelante) y nos solicitan que revisemos una resolución interlocutoria emitida el 29 de enero de 2018, notificada el 8 de marzo de 2018. Mediante la aludida determinación, el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, denegó la solicitud de paralización y archivo del pleito de epígrafe. De esta resolución, la parte peticionaria solicitó reconsideración, que fue resuelta en su contra el 15 de marzo de 2018, archivada en autos el 26 del mismo mes y año.
Veamos los hechos pertinentes.
El 24 de enero de 2014, el Sr. Rubén Guzmán Viera presentó una demanda de cobro de dinero y ejecución de hipoteca en contra de Tierrazo Corporation, Inc., el Sr. Carlos Manuel Cruz Benítez, su esposa y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos. Pertinente a la controversia que nos ocupa, el 17 de agosto de 2017, la parte peticionaria presentó una Moción anunciando Class Action Complaint al Tribunal de Distrito Federal de los Estados Unidos y Solicitud de Paralización de los Procedimientos en la que informaron que presentaron una reclamación que versaba sobre los mis mos hechos alegados en la demanda de epígrafe. A su vez, Tierrazo arguyó que presentó una moción de remoción o Notice of Removal ante el foro federal por lo que procedía la paralización y archivo del caso de epígrafe.
Por su parte, el Sr. Guzmán Viera presentó unaMoción en Cumplimiento de Orden en la que sostuvo que, luego de una búsqueda en eldocket del pleito de clase, no surgía la presentación de una moción de remoción y que la parte peticionaria no acompañó con la petición de paralización copia de la solicitud de remoción. Asimismo, el Sr. Guzmán...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba