Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Julio de 2018, número de resolución KLAN201800461
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201800461 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2018 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Mayagüez Caso Núm. I SCI201101486 (207) Sobre: DESPIDO INJUSTIFICADO, RECLAMACI{ON DE SALARIOS Y BENEFICIOS MARGINALES; REPRESALIA; DISCRIMEN EN EL EMPLEO; PROCEDIMIENTO SUMARIO |
Panel integrado por su presidente el Juez Bermúdez Torres, la Jueza Grana Martínez y el Juez Sánchez Ramos.
Grana Martínez, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 20 de julio de 2018.
La parte apelante compuesta por Alejandro Núñez y otros solicita que revoquemos una sentencia parcial en la que el Tribunal de Primera Instancia desestimó con perjuicio las reclamaciones de Fundador Comas Berrocales, Martín Rivera Rivera, Andrés Martell, Raúl Sanabria Lugo y Wilson López Cardona.
La apelada, Suiza Dairy Inc., presentó su alegato en oposición al recurso.
Los apelantes presentaron una querella contra la apelada por despido injustificado, reclamación de salarios, beneficios marginales, represalia y discrimen en el empleo. Allí alegaron que Fundador Comas Berrocales, Martín Rivera Rivera, Andrés Martell, Raúl Sanabria Lugo y Wilson López Cardona aceptaron la oferta del patrono de trasladarlos a otra ruta a partir del 2 de enero de 2012. No obstante, reclamaron el pago de la liquidación por años de servicios hasta el 31 de diciembre de 2011. Estos querellantes también alegaron que fueron víctimas de represalia en el empleo.
Suiza alegó que los querellantes no tienen una causa de acción en su contra, porque la Oficina de la Reglamentación de la Industria Lechera (ORIL) reglamentó que los agentes no son empleados de las compañías elaboradoras. La querellada adujo que los querellantes son contratistas independientes y que en ausencia de una relación patrono empleado, carecen de una causa de acción por despido injustificado, represalia, discrimen en el empleo o al amparo de cualquier otra legislación laboral. Suiza adujo que, aunque el tribunal determine que los querellantes son sus empleados, Fundador Comas Berrocales, Martín Rivera Rivera, Andrés Martell, Raúl Sanabria y Wilson López, no tienen una causa de acción, porque el 2 de enero de 2012 aceptaron su oferta de empleo. Por último, la querellada también negó las alegaciones de represalias.
La querellada alegó que no tenía una relación patrono empleado con los querellantes y solicitó la desestimación con perjuicio de la querella.
Además, adujo que los querellantes Fundador Comas Berrocales, Martin Rivera Rivera, Andrés Martell, Raúl Sanabria y Wilson López no podían alegar despido, porque estaban trabajando para Suiza Dairy. La elaboradora argumentó que los querellantes tampoco tienen una causa de acción por represalias, porque algunos de los que la demandaron continúan trabajando en la empresa.
Los apelantes alegaron que Suiza aceptó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba