Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Agosto de 2018, número de resolución KLCE201800575
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201800575 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 10 de Agosto de 2018 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Núm. D CD2009-3295 Sobre: Ejecución de Hipoteca |
Panel integrado por su presidente el Juez Bermúdez Torres, la Jueza Grana Martínez y el Juez Sánchez Ramos.
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de agosto de 2018.
Mediante Sentencia dictada el 9 de noviembre de 2010 y notificada el 10 de diciembre de 2010, el Tribunal de Primera Instancia declaró Con Lugar Demanda en cobro de dinero y ejecución de hipoteca presentada por Scotiabank de Puerto Rico en contra de Luar Cleaners, Inc., Raúl Palacios Vélez, Solei Property, Inc., Raulos Cleaners, Inc., Lauras Cleaners, Inc. y National Dry Cleaners, Inc. Posteriormente, la acción de cobro de dinero y ejecución de hipoteca quedó paralizada automáticamente el 18 de junio de 2014, luego que Luar Cleaners, Inc y el Sr. Palacios Vélez solicitaran protección al amparo del Capítulo 11 del Código de Quiebras Federal.[1] El 30 de septiembre de 2015, WM Capital Partners 53, LLC adquirió de Scotiabank de Puerto Rico los préstamos objeto del presente litigio.
El 3 de octubre de 2016, WM Capital Partners 53, LLC presentó una Solicitud de Orden de Ejecución de Sentencia. Declaró que el 29 de junio de 2016 la Corte de Quiebras desestimó los casos de Luar Cleaners, Inc. y del Sr.
Palacios Vélez, reactivándose la acción de cobro de dinero y ejecución de hipoteca.[2] Solicitó la ejecución de la Sentencia dictada el 9 de noviembre de 2010.
El 14 de octubre de 2016, la parte demandada presentó una Moción Solicitando se Deje sin Efecto Orden y Mandamiento de Embargo. Alegó que se debía dejar sin efecto la orden y el mandamiento de embargo ya que, según ésta, las partes habían llegado a un acuerdo transaccional por escrito el cual únicamente faltaban las firmas de las partes. El 2 de diciembre de 2016, WM Capital Partners 53, LLC instó una Oposición a Moción para que se Deje sin Efecto Orden y Mandamiento de Embargo. Sostuvo que, en efecto, las partes estuvieron en negociaciones transaccionales, pero aclaró, que éstas no se materializaron. Reiteró, por tanto, su solicitud de ejecución de sentencia presentada el 3 de octubre de 2016.
El 7 de diciembre de 2016, notificada el 21, el Tribunal de Primera Instancia declaró Con Lugar la Solicitud de Orden de Ejecución de Sentencia presentada por WM Capital Partners 53, LLC. El 3 de enero de 2017, el Sr.
Palacios Vélez presentó Moción de Reconsideración. El 10 de enero de 2017, notificada el 12, el Tribunal de Primera Instancia se negó a reconsiderar.
El 13 de febrero de 2017, el Sr. Palacios Vélez presentó por derecho propio un Recurso de Apelación --KLAN201700200--, ante este Tribunal de Apelaciones. En su escrito, debidamente acogido como Certiorari, adujo que, [e]rró el Honorable Tribunal de Primera Instancia al dictar Orden y Mandamiento de Ejecución de Sentencia a pesar de las negociaciones y acuerdos habidos entre las partes para el pago de la deuda reclamada.
El 29 de marzo de 2017, un Panel Hermano de este Tribunal de Apelaciones denegó la expedición del auto de Certiorari. El 18 de abril de 2017, el Sr. Palacios Vélez presentó Solicitud de Reconsideración. El 25 de abril de 2017, mediante Resolución el Panel Hermano le requirió a WM Capital Partners 53, LLC expusiera su parecer en torno a la reconsideración solicitada en el término de diez (10) días, a partir de la notificación de la Resolución.
El 19 de mayo de 2017, WM Capital Partners 53, LLC informó que estaba impedida de cumplir con el requerimiento del 25 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba