Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2018, número de resolución KLCE201800810
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201800810 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 17 de Agosto de 2018 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla Civil núm.: ABCI201601014 Sobre: Daños |
Panel integrado por su presidenta la Jueza Coll Martí, el Juez Flores García y el Juez Rivera Torres.
Rivera Torres, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 17 de agosto de 2018.
Comparece ante este tribunal apelativo la Sra. Guillermina Soto Pérez y sus hijos Angélico, Santos, Roberto, Carmen, Celia, Maribel y Olga Lidia, todos de apellidos Cabán Soto (en adelante la parte peticionaria) y solicita nuestra intervención, a los fines de que dejemos sin efecto el pronunciamiento emitido por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla (el TPI) el 7 de mayo de 2018, debidamente notificado a las partes el 9 del mismo mes y año. Mediante la aludida determinación, el foro primario dejó sin efecto la anotación de rebeldía impuesta al Municipio de Aguada, (en adelante la parte recurrida).
Por los fundamentos expuestos a continuación, denegamos la expedición del presente recurso de certiorari.
El 19 de septiembre de 2016, los peticionarios presentaron una Demanda sobre daños y perjuicios en contra de la parte recurrida y su compañía aseguradora, cuya identidad era desconocida al momento de incoarse la reclamación. Los peticionarios, viuda e hijos del señor Mateo Cabán Jiménez, respectivamente, alegaron que este sufrió una caída mientras caminaba por una acera bajo la jurisdicción y control del Municipio de Aguada. Indicaron que el señor Mateo Cabán cayó dentro de un hoyo propiedad de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA). Señalaron que como consecuencia de la caída este recibió un fuerte impacto que le ocasionó la muerte.[1]
Tras varias incidencias procesales, el 10 de enero de 2018, el TPI celebró una vista. Conforme surge de la Minuta-Resolución, la parte recurrida hizo constar que había referido el caso para la correspondiente evaluación por parte de la aseguradora de Municipio. Debido a lo anterior, el tribunal le concedió a dicha parte veinte (20) días para informar su nueva representación legal, contestar la demanda y plantear cualquier otro asunto que entendiera necesario. El 20 de febrero de 2018, la parte peticionaria presentó una Moción Solicitando Anotación de Rebeldía y se Dictara Sentencia en el Caso ya que, transcurrido el referido plazo provisto, la parte recurrida aun no había anunciado nueva representación legal, ni contestado la demanda.
En atención a dicha solicitud, el 5 de marzo de 2018 el foro de instancia dictaminó que dicho asunto se atendería en una vista sobre conferencia inicial pautada para el 12 de marzo de 2018. Según se constató en la Minuta-Resolución, a dicha vista compareció el representante legal de la parte peticionaria, el Lcdo. Carlos L. Lorenzo Quiñones. El abogado de la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba