Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2018, número de resolución KLCE201701760
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201701760 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Agosto de 2018 |
| ANTILLES INSURANCE COMPANY | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Hatillo Caso Núm: C FDP2016-0020 Sobre: Daños y Perjuicios |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Gómez Córdova, la Juez Brignoni Mártir y el Juez Adames Soto
Adames Soto, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de agosto de 2018.
Comparece ante nosotros Antilles Insurance Company (Antilles o el peticionario) mediante recurso de certiorari, en representación de su asegurado El Mesón de Felipe (El Mesón), solicitando la revocación de una Resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Hatillo (TPI), el 2 de agosto de 2017. En la misma, el TPI declaró No Ha Lugar la solicitud para que se descalificara al Lcdo. Eduardo J. Cobián Roig (Lcdo. Cobián Roig) como abogado de una de las partes, por la alegada existencia de una representación simultánea adversa.
Evaluados los asuntos ante nuestra consideración, determinamos denegar la expedición del recurso solicitado.
I. Resumen del tracto procesal pertinente
El 22 de julio de 2015 ocurrió un incendio en un local propiedad de El Mesón, en el que Jovan, Inc. (Jovan) realizaba obras de remodelación como contratista general. Como consecuencia del incendio la propiedad de El Mesón sufrió serios daños.
Antilles tenía vigente una póliza de seguro a favor de El Mesón, de manera que asumió el pago de los daños causados, quedando subrogada en los derechos de su asegurado.
Lo anterior dio lugar a que Antilles presentara una demanda contra Jovan el 27 de junio de 2016, atribuyéndole responsabilidad por el incendio causante de los daños, e incluyera a Integrand como aseguradora de Jovan.
En respuesta, el 30 de septiembre del 2016, Jovan e Integrand presentaron contestación a demanda, negando responsabilidad por el incendio ocurrido en la propiedad de El Mesón. El Lcdo. Cobián Roig firmó como representante legal de ambos.
Luego, el 3 de octubre del 2016, Jovan presentó una segunda contestación a demanda, demanda contra tercero en cobro de dinero contra El Mesón, y demanda de co-parte, en la que incluyó a Integrand, esta vez representado por el Lcdo. Reinaldo Franqui Carlo (Lcdo. Franqui Carlo).
No obstante, el 18 de octubre de 2016, Jovan presentó una Moción de reconsideración y desistimiento voluntario, a través del Lcdo. Franqui Carlo. Se alegó que Jovan mantenía una póliza con Integrand, y a petición de dicha aseguradora el Lcdo.
Cobián Roig continuaría compareciendo como abogado de ambos. Ante ello, solicitó que se retirara la contestación a la demanda y la demanda contra coparte en las cuales se había incluido a Integrand entre los demandados. Finalmente, el Lcdo. Franqui Carlo solicitó en la misma moción que se le permitiera continuar representando a Jovan, pero sólo en la acción que inició como tercero demandante por cobro de dinero contra El Mesón.
Posteriormente, Jovan e Integrand presentaron demanda contra tercero contra múltiples demandados, a través de la representación legal del Lcdo. Cobián Roig, en la que negaron que Jovan hubiese causado el incendio en el local de El Mesón.
Sostuvieron que los verdaderos causantes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba