Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2018, número de resolución KLRA20180465
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA20180465 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 31 de Agosto de 2018 |
LEXTA20180831-122 - Marcelino Mendez Mendez v.
Departamento De Correccion
| | | REVISIÓN JUDICIAL procedente de la División de Remedios Administrativos Caso núm.: F3-241-18 |
Panel integrado por su presidenta la Jueza Coll Martí, el Juez Flores García y el Juez Rivera Torres.
Rivera Torres, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 31 de agosto de 2018.
Comparece ante este foro apelativo, por derecho propio y en forma pauperis, el Sr. Marcelino Méndez Méndez (el señor Méndez Méndez o el recurrente) mediante el recurso de epígrafe solicitándonos la revisión de la Resolución emitida por el Departamento de Corrección y Rehabilitación (el Departamento o la recurrida) el 19 de julio de 2018, notificada personalmente el 25 del mismo mes y año.
Por los fundamentos que exponemos a continuación, confirmamos la resolución recurrida.
El recurrente se encuentra confinado en la Institución Correccional de Ponce, Fase 3. Según surge del recurso este presentó una Solicitud de Remedio Administrativo Núm. F3-241-18 ante el Departamento solicitando bonificación por las terapias recibidas en el programa Cómo vivir sin Violencia del Negociado de Evaluación y Asesoramiento. El 19 de junio de 2018 el Departamento emitió Respuesta indicando lo siguiente:
Tomamos conocimiento de la información expuesta por el MPC, cabe señalar que el [sig] reglamento de bonificación que está vigente no contempla bonificación por terapias del NRT Aprendiendo a Vivir Sin Violencia, recuerde que la Ley 116 fue derogada por el Plan de Reorganización 2-2011, el cual establece el funcionamiento del Departamento de Corrección y dispone las rebajas de sentencia. Para cualquier otra duda referente a las bonificaciones, refiera al Plan de Reorganización antes mencionado.
Oportunamente el recurrente presentó Solicitud de Reconsideración la cual fue acogida por el Departamento. El 19 de julio de 2018 el recurrido dictó
Resolución confirmando la Respuesta emitida. En síntesis, el Departamento indicó que el Negociado de Rehabilitación y Tratamiento (NRT) es un programa de tratamientos y terapias, no es un curso de estudios para la preparación académica, por lo que no se bonifica el estar participando del programa del NRT en una institución penal.[1]
Aun inconforme, el señor Méndez Méndez presentó el recurso de revisión judicial que nos ocupa. En esencia, señala no estar de acuerdo con la determinación del Departamento ya que cómo es posible que por estudios me den bonificaciones y por tratamientos y terapias no me den bonificaciones ya que esto es parte de mi rehabilitación. [2]
Examinado el expediente a la luz del derecho vigente, resolvemos sin la comparecencia del Procurador General. Regla 7(B)(5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 LPRA Ap. XXII-B. R. 7(B)(5).
-
Revisión Judicial
Es norma reiterada en nuestro ordenamiento que los tribunales apelativos han de conceder gran deferencia a las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba