Sentencia de Tribunal Apelativo de 2 de Octubre de 2018, número de resolución KLCE201800029
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201800029 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2018 |
| VIYAO INVESTMENT, INC Recurrida v. MAPFRE PRAICO INSURANCE CO Demandado BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Peticionario | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan Civil Núm.: K AC 2017-0329 Daños por Incumplimiento de Contrato |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jiménez Velázquez, la Jueza Cintrón Cintrón y la Juez Rivera Marchand.
Cintrón Cintrón, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 02 de octubre de 2018.
Comparece mediante recurso de certiorari, el Banco Popular de Puerto Rico y nos solicita que revoquemos una resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, mediante la cual el foro primario denegó desestimar el pleito contra el peticionario. Es la contención del Banco Popular que debe desestimarse la acción en su contra, toda vez que la demanda deja de exponer una reclamación que justifique la concesión de un remedio.
Tras un examen del expediente, procedemos a denegar el recurso.
El 10 de abril de 2017,VIYAO Investment, Inc., Javier del Valle Rodríguez, Enid Longo Quiñones y la Sociedad de Bienes Gananciales compuesta por ambos (recurridos), presentaron una demanda sobre incumplimiento de contrato y daños y perjuicios contra la aseguradora Mapfre Praico Insurance Company (Mapfre) y el Banco Popular. En síntesis, VIYAO Investment alegó haber suscrito un contrato de préstamo con el Banco Popular para la compra de un edificio destinado al negocio de alquiler residencial (Propiedad) y que el matrimonio Del Valle-Longo es garantizador solidario del mencionado préstamo. A su vez, VIYAO Investment señaló que pagaba las mensualidades del préstamo con el producto de las rentas que generaba con los alquileres residenciales en la Propiedad.
Así, los recurridos alegaron que, para el 10 de noviembre de 2015, escaladores desconocidos entraron a la Propiedad y cometieron actos de vandalismo, destrucción y apropiación ilegal, dejando la Propiedad inservible. Los recurridos indicaron que Mapfre expidió una póliza de seguro sobre la Propiedad para cubrir fuego, vandalismo, daños maliciosos, terremoto y erupción volcánica hasta un límite de responsabilidad de $107,870.00. Los recurridos aseveraron que Mapfre no les...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba