Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Octubre de 2018, número de resolución KLCE201801399
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201801399 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2018 |
LEXTA20181009-003 - Scotiabank De PR -
Vs v. Carmen Gloria Garcia Rivera demandada-
| SCOTIABANK DE PUERTO RICO Demandante-Recurrido Vs. CARMEN GLORIA GARCÍA RIVERA Demandada-Peticionaria | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao Caso Núm.: HSCI2017-00699 Sobre: Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca |
Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Sánchez, la Juez Méndez Miró y el Juez Rodríguez Casillas[1]
Méndez Miró, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 9 de octubre de 2018.
La Sra. Carmen Gloria García Rivera (señora García) solicita que este Tribunal revise la Orden que emitió el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao (TPI), el 2 de julio de 2018. En esta, el TPI declaró no ha lugar la Urgente Nulidad de Sentencia dentro del mismo Pleito, Solicitud de Paralización que presentó la señora García.
Se declara no ha lugar la Moción en Auxilio de Jurisdicción y se deniega la Petición de Certiorari.
El 17 de agosto de 2017, Scotiabank de Puerto Rico (Scotiabank) presentó una Demanda en contra de la señoraGarcía por cobro de dinero y ejecución de garantías. Alegó que, el 31 de julio de 2006, la señoraGarcía suscribió un pagaré hipotecario a favor de R&G Premier Bank of Puerto Rico (endosado a favor de Scotiabank) por la suma principal de $171,000.00 a pagarse en plazos mensuales de $1,351.54. El pagaré se garantizó mediante una hipoteca sobre una propiedad inmueble y se inscribió en el Registro de la Propiedad.
Scotiabank expresó que la señora García dejó de efectuar los pagos mensuales desde el 1 de abril de 2017. Solicitó que se ordene a la señora García pagar la suma principal de $168,727.28, más intereses a razón de 7.25%, $1,966.10 en cargos por mora y $17,100.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado.
El 27 de abril de 2018, el TPI dictó una Sentencia en Rebeldía. Determinó que se emplazó debidamente a la señora García mediante un edicto y esta no compareció, por lo que acogió la Solicitud de Anotación de Rebeldía y Sentencia en Rebeldía de Scotiabank. Ordenó a la señoraGarcía pagar todo lo que Scotiabank reclamó y, de advenir firme la Sentencia sin que esta hubiera satisfecho su importe, autorizó a Scotiabank a ejecutar la propiedad.
La señora García compareció el 14 de mayo de 2018, mediante una Urgente Nulidad de Sentencia dentro del mismo Pleito, Solicitud de Paralización. En síntesis, la señora García arremetió contra el contrato de préstamo hipotecario y alegó que el banco se aprovechó de su desconocimiento. Arguyó que la Sentencia es nula porque: (a)no se le emplazó correctamente, por lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba