Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Octubre de 2018, número de resolución KLAN201800772
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201800772 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2018 |
| | KLAN201800772 | Apelación Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Núm.: DDI2017-1313 Sobre: Alimentos, Nombramiento de Co-Administrador |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Colom García, la Juez Domínguez Irizarry y la Jueza Soroeta Kodesh
Colom García, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 22 de octubre de 2018.
El Sr. José González González [en adelante señor González González
o el apelante], solicita la revisión de la Sentencia que emitió el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón [en adelante TPI], el 22 de febrero de 2018.[1] En particular, cuestiona el nombramiento de un coadministrador sobre los bienes pertenecientes a la extinta Sociedad Legal de Gananciales, así como de las transacciones comerciales de los negocios o corporaciones en que las partes de epígrafe son los únicos accionistas.
Por las razones que expondremos a continuación, se modifica el dictamen apelado.
El 8 de noviembre de 2017 la Sra. Evelyn Janet Lafontaine [en adelante señora Lafontaine o la apelada] presentó una demanda sobre divorcio en contra del señor González González. Entre otras cosas, solicitó, como remedio provisional, la coadministración de la Sociedad Legal de Bienes Gananciales, negocios y corporaciones o acciones gananciales, hasta tanto la misma fuera liquidada. También requirió que se prohibiera la enajenación de los mencionados bienes. El señor González González contestó la demanda oportunamente y en lo pertinente, sostuvo que en el presente caso no existían circunstancias que ameritaran el nombramiento solicitado.
Celebrada la vista de divorcio, el 22 de febrero de 2018 el Tribunal de Primera Instancia emitió la determinación bajo nuestra consideración. Según adelantamos, ordenó la designación de un administrador sobre las corporaciones gananciales y concedió 10 días a las partes para que sometieran la información necesaria de los posibles candidatos al aludido puesto. En reacción al mencionado dictamen, el 18 de abril de 2018 el señor González González presentó una moción de desestimación parcial por falta de parte indispensable. Al respecto, abundó que el foro de instancia carecía de jurisdicción sobre las personas jurídicas Big Pets, Corp. y Big Pets World, Corp. Añadió que el TPI no estableció cuales eran las facultades y deberes del administrador designado, ni tampoco si este tendría injerencia directa sobre la operación de las mencionadas corporaciones. Finalmente, subrayó que las partes de epígrafe no eran dueños de las corporaciones, sino de las acciones que emitían las mismas. Por su parte, la señora Lafontaine se opuso a la moción de desestimación, bajo el fundamento de que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba