Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2019, número de resolución KLCE201801304
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201801304 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2019 |
LEXTA20190228-018 - Dr. Moises Esquenazi Franco v. J.r.b.
Preferred Medical Billing
| Dr. MOISÉS ESQUENAZI FRANCO Recurrido v. J.R.B. PREFERRED MEDICAL BILLING, INC; y OTROS Peticionario | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan Civil Núm.: K AC 2014-0054 Cobro de Dinero |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Cintrón Cintrón, la Jueza Surén Fuentes y la Jueza Cortés González.
Cintrón Cintrón, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de febrero de 2019.
JRB Preferred Medical Billing, Inc. (JRB) comparece y nos solicita que revoquemos la Resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan (TPI) mediante la cual denegó la moción de sentencia sumaria de JRB.
Oportunamente, el Dr. Moisés Esquenazi Franco (Dr. Esquenazi) presentó su alegato en oposición.
Por las razones que a continuación explicamos, denegamos la expedición del auto solicitado por JRB.
Según las determinaciones fácticas incontrovertidas, el 31 de enero de 2014, el Dr. Esquenazi presentó una demanda en contra de JRB, sobre incumplimiento de contrato, cobro de dinero y daños y perjuicios. JRB se dedica a la facturación médica, por lo que el 15 de diciembre de 2008, había suscrito un contrato de servicios profesionales con el Dr. Esquenazi. En síntesis, JRB coordinaría la facturación y gestionaría el cobro a los planes médicos, a beneficio del Dr. Esquenazi, quien, a su vez, le pagaría a JRB 4% mensual por los pagos recibidos. Durante el verano de 2011, el Dr. Esquenazi dio por terminado el contrato. JRB cobró las comisiones de la facturación pagada por los planes médicos.[1]
Entre otros trámites del caso en el foro primario, el 18 de septiembre de 2017, JRB presentó una moción de sentencia sumaria. Luego del Dr.
Esquenazi oponerse al dictamen sumario, y replicar JRB,[2] el 3 de abril, notificada el 22 de junio de 2018, el TPI emitió la Resolución aquí recurrida.[3]
El foro primario hizo determinaciones de hechos, tanto incontrovertidos como en controversia, por lo cual, denegó la solicitud de sentencia sumaria de JRB.
Entre las interrogantes que el TPI estimó impedían el dictamen sumario, figuran las siguientes: cuáles son la información y la codificación sobre facturación intercambiadas entre las partes; cuál es el origen de los errores en facturación, si los hubo, y cuáles eran...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba