Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Marzo de 2019, número de resolución KLRA201900119
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201900119 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2019 |
| | | Revisión administrativa procedente del Departamento de Asuntos del Consumidor Caso Núm. PON 2018-0000782 Sobre: COMPRAVENTA VEHÍCULO DE MOTOR |
Panel integrado por su presidente, el Juez Bermúdez Torres, la Jueza Grana Martínez y el Juez Sánchez Ramos.
Grana Martínez, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 11 de marzo de 2019.
El recurrente solicita la revisión de una resolución emitida por el Departamento de Asuntos del Consumidor, en adelante DACo, en la cual este último declaró con lugar una querella en su contra. Así declarado, decretó la resolución de un contrato de compraventa; ordenó la cancelación de contrato de venta al por menor a plazos con Reliable Financial Services, Inc.; ordenó la devolución de todas las mensualidades pagadas por la unidad; la devolución del valor adjudicado a los dos vehículos dados en trade-in; devolución del pronto de $20,000 y los $1,233.00 por concepto de seguro.
Evaluado el recurso presentado, adelantamos que confirmamos la resolución cuestionada por los fundamentos que se exponen en esta sentencia.
Los hechos básicos para la comprensión de este escrito son los siguientes.
El recurrente, Felcon Automative Inc. h/n/c como Mayagüez Ford, formalizó un contrato de compraventa con Diana Torres Irizarry y su esposo, Jorge Luis Pacheco. Mediante el mismo, el matrimonio de la señora Torres Irizarry y el señor Pacheco, en adelante los recurridos, adquirieron un vehículo marca Ford F-150, modelo Lariat del 2018. Como parte de la compraventa, los recurridos entregaron en trade in dos vehículos; un Yaris Sedan valorado en $14,000 y una Mitsubishi Outlander del 2000 con un valor de $9,000, más $20,000 dólares en efectivo. El balance adeudado ascendiente a $24,574 fue financiado por medio de Reliable Financial Services, Inc. Días después de recibir la unidad, los recurridos se percataron de moho y corrosión en la parte de abajo del vehículo.
Alega el recurrente, en su escrito, que una vez los recurridos acudieron al concesionario se les ofrecieron varias alternativas para corregir el defecto incluyendo aplicar un tratamiento para controlar la corrosión.
Insatisfechos con las alternativas presentadas por el concesionario, los recurridos presentaron una querella ante DACo. Solicitaron la rescisión de los contratos de compraventa y financiamiento; la devolución de todo el dinero entregado a Mayagüez Ford ascendente a $44,297.74 y las mensualidades satisfechas a Reliable.
Surge de la Resolución cuestionada que, DACO celebró una vista el 24 de octubre de 2018. A dicha vista comparecieron los recurridos y Reliable Financial Services, Inc. No compareció ni se excusó el recurrente. DACo concluyó que no habiendo sido devuelta la citación envida por correo a Mayagüez Ford, se presumía que la misma había sido recibida, por lo que le anotó la rebeldía.[1] Luego de evaluar la prueba documental, pericial y testifical presentada y admitida en evidencia, DACo declaró con lugar la querella contra Mayagüez Ford, decretando la resolución del contrato de compraventa y exigiendo la devolución de $44,233.00 a los recurridos.[2]
Ordenó también la cancelación del contrato de venta al por menor con Reliable Financial Services Inc. y el reembolso de todas las mensualidades pagadas del contrato de financiamiento con intereses.
Inconforme con la determinación de DACo, el recurrente comparece ante este tribunal y presenta el señalamiento de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba