Sentencia de Tribunal Apelativo de 2 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201900468
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201900468 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 2 de Mayo de 2019 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan Caso Núm.: K PE2015-2040 Sobre: Despido Injustificado |
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, la Juez Nieves Figueroa y la Juez Jiménez Velázquez[1]
Figueroa Cabán, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 2 de mayo de 2019.
Comparece FirstBank of Puerto Rico, en adelante FirstBank o el apelante, y solicita que revoquemos una Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, en adelante TPI. Mediante la misma, se determinó que el despido del Sr. Gonzalo Figueroa Rodríguez, en adelante el señor Figueroa o el apelado, fue injustificado, todo ello al amparo del procedimiento sumariode la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961,infra.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se desestima el recurso de apelación, por falta de jurisdicción, por tardío.
El 11 de enero de 2019 el TPI notificó una Sentencia dictada el 10 del mismo mes y año, en virtud de la cual declaró Ha Lugar una Demanda por Despido Injustificado, Represalia y Daños y Perjuicios, presentada por el señor Figueroa al amparo del procedimiento sumariode la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961,infra.[2]
OportunamenteFirstBankpresentó una Solicitud de Reconsideración de Sentencia y Solicitud de Determinaciones de Hechos y de Derecho Adicionales.[3]
Así las cosas, el26 de marzo de 2019, el TPI notificó unaResoluciónmediante la cual denegó la solicitud de reconsideración.[4]
Insatisfecho, el 25 de abril de 2019 el apelante presentó un Escrito de Apelación en el que alega que el TPI cometió los siguientes errores:
ERRÓ EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN AL DETERMINAR EN SU SENTENCIA QUE EL CASO SE SIGUIÓ BAJO EL PROCESO SUMARIO AUN CUANDO EL DEMANDANTE RENUNCIÓ AL MISMO AL UTILIZAR VARIOS MÉTODOS DE DESCUBRIMIENTO DE PRUEBA, DILATÓ EL PROCESO CANCELANDO VISTAS DE CONFERENCIA CON ANTELACIÓN A JUICIO Y NO RECLAMÓ LA APLICACIÓN DE LA LEY 2 COMO PARTE DE SU DERECHO APLICABLE EN EL INFORME DE CONFERENCIA CON ANTELACIÓN A JUICIO Y PORQUE EL TRIBUNAL NO SIGUIÓ EL PROCESO SUMARIO.
ERRÓ EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN, AL AQUILATAR LA PRUEBA Y DETERMINAR QUE EL DEMANDANTE FUE HOSTIGADO Y DESPEDIDO SIN JUSTA CAUSA A PESAR DEL INCIDENTE VIOLENTO QUE PERSONIFICÓ Y DURANTE EL CUAL VIOLENTÓ EL MANUAL DEL EMPLEADO Y EL CÓDIGO DE CONDUCTA ÉTICA, POR LO QUE, NO PROCEDÍA LA DISCIPLINA PROGRESIVA, DISTANCIÁNDOSE EL TPI DE LO RESUELTO EN EL CASO ELBA TORRES v. CENTRO DE PATOLOGIA AVANZADA, 2015 T.S.P.R. 136.
ERRÓ EL HONORABLE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN, AL AQUILATAR LA PRUEBA Y DETERMINAR QUE EL DEMANDANTE FUE OBJETO DE REPRESALIAS Y MERECEDOR DE SU REINSTALACIÓN A PESAR DE QUE ESTE NO SOLICITÓ LA MISMA EN LA DEMANDA PRESENTADA.
Conforme la Regla 7 (B)
(5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, este Tribunal puedeprescindir de términos no jurisdiccionales, específicos, escritos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba