Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Junio de 2019, número de resolución KLAN201900549
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201900549 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2019 |
| | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Civil Núm.: SJ2019CV01332 Sobre: Cobro de dinero Regla 60. |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jiménez Velázquez, el Juez Ramos Torres, el Juez Bonilla Ortiz.
Jiménez Velázquez, jueza ponente.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 25 de junio de 2019.
La parte apelante, Consejo de Residentes Urb. Santa Clara, Inc., solicita que revoquemos la Sentencia emitida el 20 de marzo de 2019 y notificada el 26 de marzo de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, que desestimó sin perjuicio la demanda en cobro de dinero de la parte apelante.
Prescindimos de la comparecencia de la parte apelada[1]
y, luego examinar el escrito de la parte apelante, a la luz del derecho aplicable, revocamos el dictamen emitido por el foro de instancia.
El 11 de febrero de 2019, el Consejo de Residentes Urb. Santa Clara, Inc. (Consejo de Residentes) instó una demanda en cobro de dinero contra el señor Pedro Luis Semidey Reyes, su esposa Cynthia Michelle Sánchez Campanero y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos (esposos Semidey-Sánchez), al amparo del procedimiento sumario provisto en la Regla 60 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, R. 60.
El 12 de febrero de 2019, la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia expidió la Notificación y Citación dirigida a los esposos Semidey-Sánchez, que indicaba haberse presentado la reclamación en su contra y el señalamiento de la vista, pautada para el 20 de marzo de 2019.
Un día antes de la vista, el 19 de marzo de 2019, el Consejo de Residentes presentó una Moción informativa, en la que indicó que cursó la Notificación y Citación a los esposos Semidey-Sánchez el 13 de febrero de 2019, por correo certificado con acuse de recibo, a la dirección postal Urb. Santa Clara, U1 Calle Malaya, Guaynabo, P.R. 00969-6813. Acompañó la moción con evidencia del United Parcel Service, Inc. (por sus siglas en inglés, UPS), acreditativa de que las notificaciones por correo certificado con acuse de recibo dirigidas a cada uno de los esposos Semidey-Sánchez habían sido devueltas por el servicio postal el 27 de febrero de 2019, al no haber sido reclamadas por los destinatarios.[2] A su vez, el Consejo de Residentes incluyó un nuevo proyecto de Notificación y Citación para que se expidieran nuevas citaciones dirigidas a los esposos Semidey-Sánchez y se señalara una nueva fecha para la vista.[3]
Llegado el día de la vista, compareció el Consejo de Residentes, más no así los esposos Semidey-Sánchez. La representación legal del Consejo de Residentes informó que las notificaciones habían sido devueltas por el servicio postal, al no haber sido reclamadas por la parte demandada. Entonces, el foro primario dictó la Sentencia recurrida, en la que desestimó sin perjuicio la demanda, por falta de jurisdicción sobre la parte demandada, esposos Semidey-Sánchez.
La moción de reconsideración fue denegada mediante una Resolución emitida el 11 de abril de 2019 y notificada el 15 de abril de 2019, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba