Sentencia de Tribunal Apelativo de 2 de Agosto de 2019, número de resolución KLAN201900635
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201900635 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 2 de Agosto de 2019 |
| ARIANA SANTIAGO MERCADO Y OTROS Apelados | | APELACIÓN procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de FAJARDO Civil. Núm.: N3CI201300669 (307) Sobre: PROCEDIMIENTO ORDINARIO; RECLAMACIÓN DE HORAS, SALARIOS Y BENEFICIOS E INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO |
Panel integrado por su presidenta la Juez Coll Martí, el Juez Flores García y el Juez Rivera Torres
Coll Martí, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 2 de agosto de 2019.
Comparece Sheraton Puerto Rico Management, LLC (Sheraton) y nos solicita que revisemos la Resolución y Sentencia Sumaria Parcial emitida el 2 de abril de 2019 y notificada el 4 de ese mismo mes y año. Mediante la aludida determinación, el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Río Grande, declaró con lugar la Solicitud de Sentencia Sumaria Parcial Enmendada en torno a: Pago de Penalidad de Bono de Navidad y Solicitud Honorarios de Abogado por Temeridad.
En el recurso ante nuestra consideración, Sheraton únicamente impugna la imposición de $5,000 de honorarios de abogado por temeridad.
Por los fundamentos que discutiremos, se confirma la determinación impugnada.
Veamos los hechos.
El 1 de noviembre de 2013, la Sra. Ariana Santiago y varios empleados del Hotel St. Regis Bahía Beach (parte apelada) presentaron una querella contra Sheraton, sobre pago de horas extras, salarios, periodo de tomar alimentos, bono de navidad, pago de licencia de enfermedad y vacaciones al amparo del procedimiento sumario establecido en la LeyNúm.2del 17 de octubre de 1961.
Posteriormente, el caso fue convertido y tramitado bajo el procedimiento ordinario. Surge del expediente apelativo que Sheraton negó las alegaciones en torno a la causa de acción sobre el pago del bono de navidad.
Así las cosas, la parte apelada presentó el 19 de junio de 2017 unaSolicitud de Sentencia Sumaria Parcial Enmendada en torno a: Pago de Penalidad de Bono de Navidad y Solicitud de Honorarios de Abogado. En específico, la parte apelada sostuvo que no existía controversia de hechos en torno a que el patrono incumplió con los pagos del bono de navidad durante los años 2012 al 2014, según se establece en la Ley Núm. 148 de 30 de junio de 1969, según...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba