Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Octubre de 2019, número de resolución KLAN201900881

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLAN201900881
Tipo de recursoApelación
Fecha de Resolución23 de Octubre de 2019

LEXTA20191023-003 - Municipio De Salinas v. Whitefish Energy Holdings

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

PANEL I

MUNICIPIO DE SALINAS
Demandante Recurrida
v.
WHITEFISH ENERGY HOLDINGS, LLC; AUTORIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA
Demandado Peticionario
KLAN201900881
Apelación (se acoge como certiorari) procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Salinas
Civil Núm.:
SA2018CV00160
Sobre:
Ley Núm. 81 de 30 de agosto de 1991 Pago Arbitrios de Construcción y Patentes Municipales

Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Candelaria Rosa y el Juez Cancio Bigas.

Candelaria Rosa, Juez Ponente

RESOLUCIÓN

En San Juan, Puerto Rico, a 23 de octubre de 2019.

Whitefish Energy Holdings, LLC (Whitefish o la peticionaria) comparece ante nosotros mediante recurso acogido como certiorari y nos solicita la revocación de un dictamen emitido por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Salinas, el 10 de julio de 2019. Mediante el mismo, se declaró con lugar la solicitud de desistimiento a favor de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) presentada por el Municipio de Salinas (el Municipio). Denegamos.

El caso de epígrafe encuentra su origen en una demanda sobre pago de arbitrios de construcción y patentes municipales presentada por el Municipio en contra de la AEE y de la peticionaria el 30 de octubre de 2018. Posteriormente, Whitefish presentó una moción de desestimación en la cual alegó que el foro primario carecía de jurisdicción, toda vez que la codemandada AEE se había acogido al procedimiento de quiebra provisto por la ley federal PROMESA y la paralización automática aplicable impedía la continuación de los procedimientos en su contra. Luego de que el Municipio presentara su oposición a la desestimación, el Tribunal de Primera Instancia emitió una Resolución mediante la cual denegó la misma el 16 de abril de 2019. En desacuerdo, Whitefish compareció mediante recurso de certiorari ante este Tribunal de Apelaciones. No obstante, otro Panel de este foro apelativo denegó el recurso al concluir que no estuvo presente alguno de los criterios necesarios para expedir el auto solicitado. Véase Resolución de 27 de agosto de 2019, caso KLCE201901002.

Entre tanto, el Municipio presentó una moción de desistimiento con perjuicio a favor de la AEE, la cual fue declarada con lugar por el Tribunal de Primera Instancia mediante la Sentencia Parcial aquí recurrida. En atención a ello, Whitefish presentó una solicitud de desestimación por falta de parte indispensable que fue denegada por el foro primario el 22 de julio de 2019.

Insatisfecha, la peticionaria acude ante este Tribunal de Apelaciones y plantea nuevamente que la AEE es parte indispensable en el pleito, por lo que alega que el foro de primera instancia incidió al emitir su sentencia decretando el archivo de la acción en su contra. Además, Whitefish sostiene que el Tribunal de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR