Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Enero de 2020, número de resolución KLRA201900672
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201900672 |
| Tipo de recurso | KLRA |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2020 |
| LUIS A. RUIZ PÉREZ Recurrente Vs. DEPARTAMENTO DE CORRECCIÓN Y REHABILITACIÓN Recurrido | | Revisión Administrativa procedente del Departamento de Corrección y Rehabilitación Sobre: Clasificación de Custodia |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Jiménez Velázquez, la JuezaRomero García y la Juez Méndez Miró
Méndez Miró, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de enero de 2020.
El Sr. Luis A. Ruiz Pérez (señor Ruiz) solicita que este Tribunal revise la Resolución que emitió el Comité de Clasificación y Tratamiento del Departamento de Corrección y Rehabilitación (Corrección). En esta, Corrección ratificó el nivel de custodia mediana del señor Ruiz.
Se confirma la determinación de Corrección.
El 31 de julio de 2019, Corrección evaluó al señorRuiz bajo la Escala de Reclasificación de Custodia (Escala). El señor Ruiz arrojó un 2 en la Escala, el cual corresponde con el nivel de custodia mínimo. Sin embargo, Corrección utilizó la modificación discrecional de Gravedad del Delito para retenerlo en custodia mediana. Además, indicó que el señor Ruiz debía ubicarse en custodia protectiva.
En esa misma fecha, Corrección emitió una Resolución. Ratificó el nivel de custodia mediana del señor Ruiz. Indicó que el señor Ruiz ha estado en custodia mediana un poco más de dos años, lo cual no es proporcional con su sentencia de 20 años. Además, sostuvo que descubrió que el señor Ruiz había sido usuario de marihuana y cocaína a la edad de 26 años, al igual que el consumo de alcohol, para lo que no consta que haya tomado tratamiento.
Concluyó que el señor Ruiz debía beneficiarse de los programas de tratamiento disponibles en el nivel de custodia mediana.
En desacuerdo, el señor Ruiz presentó una Apelación. Indicó que había sido acreedor de varios pases y dispensas debido a su excelente conducta en la institución. Sostuvo que puede beneficiarse de las terapias y tratamientos necesarios en el nivel de custodia mínimo. Concluyó que las circunstancias de su sentencia no son un fundamento válido para denegar la reclasificación de custodia.
El 14 de agosto de 2019[1], Corrección denegó la Apelación del señor Ruiz. Avaló el uso de la modificación discrecional de Gravedad del Delito. Además, señaló que el señor Ruiz tiene un historial de abuso de sustancias controladas y no se ha beneficiado de tratamiento alguno.
Insatisfecho, el señor Ruiz solicitó la reconsideración. Corrección la denegó.
Inconforme, el señor Ruiz instó una Revisión Judicial y señaló:
ERRÓ [CORRECCIÓN] AL RECLASIFICARME NUEVAMENTE EN EL NIVEL DE CUSTODIA MEDIANA, TENIENDO LA PUNTUACIÓN EN LA ESCALA DE RECLASIFICACIÓN DE CUSTODIA (CASO SENTENCIADO) EN 4 PUNTOS, Y EL NIVEL DE CUSTODIA POR ESCALA ES RECOMENDADO MÍNIMA, UTILIZAN EL INCISO D, MODIFICACIONES DISCRECIONALES PARA UN NIVEL DE CUSTODIA MÁS ALTO GRAVEDAD DEL DELITO PARA RECLASIFICARME NUEVAMENTE EN EL NIVEL DE CUSTODIA MEDIANA.
ERRÓ [CORRECCIÓN] AL UTILIZAR EL INCISO D, MODIFICACIONES DISCRECIONALES PARA UN NIVEL MÁS ALTO, GRAVEDAD DEL DELITO, PARA RECLASIFICARME NUEVAMENTE EN EL NIVEL DE CUSTODIA MEDIANA, PASANDO POR ALTO QUE EL [SEÑOR RUIZ] HIZO LOS AJUSTES REQUERIDOS POR EL REGLAMENTO Y NO HE INCURRIDO EN QUERELLA[S] DISCIPLINARIAS EN ESTOS SIETE (7) AÑOS QUE LLEVO EN CONFINAMIENTO CON EXCELENTE DISCIPLINA Y AJUSTES INSTITUCIONALES.
ERRÓ [CORRECCIÓN] AL NO APLICAR[L]E AL [SEÑOR RUIZ] EL NIVEL DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba