Sentencia de Tribunal Apelativo de 5 de Marzo de 2020, número de resolución KLCE202000154
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE202000154 |
| Tipo de recurso | KLCE |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2020 |
| | | Certiorari, procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Arecibo _____________ Civil. Núm.: SJ2019CV06201 ______________ Sobre: Orden provisional para asegurar la efectividad de la sentencia |
Panel integrado por su presidente el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwarz.
Flores García, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 5 de marzo de 2020.
Comparece la parte peticionaria, Abigail Jusino Ramos, mediante este recurso discrecional de certiorari, y solicita nuestra intervención a los fines de revocar una Resolución emitida por el Tribunal de Primera Instancia. Por medio del dictamen apelado, el foro primario ordenó varias medidas provisionales para asegurar la efectividad de la futura sentencia.
Hemos deliberado los méritos del recurso y concluimos no expedir el auto solicitado. A pesar de que esta segunda instancia judicial no tiene que fundamentar su determinación al denegar un recurso de certiorari,[1]
en ánimo de que no quede duda en la mente de las partes sobre los fundamentos al denegar ejercer nuestra facultad revisora, abundamos.
Como sabemos, el foro recurrido tiene amplia discreción y flexibilidad no solo para determinar si concede o deniega el remedio provisional en aseguramiento de sentencia solicitado, sino también para determinar el remedio adecuado ante las circunstancias particulares del caso bajo su consideración. Citibank et al. v. ACBI et al., 200 DPR 724, 732 (2018).
Este caso trata la eficacia jurídica de varias donaciones otorgadas por Juan Ramón Ruiz Rodríguez a favor de la parte peticionaria, sobre ciertos inmuebles localizados en el Municipio de Barceloneta. El tribunal nombró una Defensora Judicial para que represente los intereses del Sr. Ruiz Rodríguez debido a su incapacidad de comprender el significado, o las consecuencias, del procedimiento judicial incoado por la parte recurrida. El expediente también demuestra que la parte peticionaria trató de vender todos estos inmuebles, inclusive logró vender uno de ellos.
En el ejercicio de su discreción, en este pleito, y según surge del expediente, el tribunal tomó en cuenta asegurar la efectividad de la sentencia que en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba