Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Septiembre de 2020, número de resolución KLAN202000560
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN202000560 |
| Tipo de recurso | KLAN |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2020 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Caso Núm.: BY2020CV02132 Sobre: Mandamus |
Panel integrado por su presidente, el Juez Figueroa Cabán, el Juez Flores García y el Juez Salgado Schwarz
Figueroa Cabán, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 11 de septiembre de 2020.
Comparece, por derecho propio, el Sr. Edwin A. Cedeño Ortiz, en adelante el señor Cedeño o el apelante, y solicita que revoquemos una Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, en adelante TPI.
Mediante la misma, se desestimó, sin perjuicio, un recurso de mandamus.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se confirma la sentencia apelada.
Surge del expediente que el señor Cedeño presentó ante el TPI un recurso intitulado Mandamus en el que solicita la reclasificación de su custodia.[1]
Así las cosas, el TPI desestimó el recurso sin perjuicio. Determinó, que contrario a la Regla 54 de Procedimiento Civil, el recurso no está
juramentado.[2] Además, el apelante no agotó los remedios administrativos provistos por el Programa de Remedios Administrativos establecido en virtud de la Ley Núm. 116 de 22 de julio de 1974 y por el Manual para Clasificación de Confinados, Reglamento Núm. 8281 de 30 de noviembre de 2012.[3]
Insatisfecho, el señor Cedeño presentó un recurso de Apelación Civil en el que invoca la comisión del siguiente error:
Erró el TPI al declararse sin Jurisdicción en éste caso y ordenar su archivo, sin concederme mi vista ni mi día en corte, cerrándome las puertas del Tribunal para como mínimo, poder fundamentar mi petitorio. Además, éste caso cumple con las características de eludir el cauce administrativo, y sin más, se desentendió del mismo.
Conforme la Regla 7 (B) (5) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, este Tribunal puede prescindir de términos no jurisdiccionales, escritos, notificaciones o procedimientos específicos, ello con el propósito de lograr su más justo y eficiente despacho .[4] En consideración a lo anterior, eximimos a la parte apelada de presentar su alegato en oposición.
Examinados los documentos que obran en el expediente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba