Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2020, número de resolución KLCE202000844

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE202000844
Tipo de recursoKLCE
Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2020

LEXTA20200930-066 - Patrick A. P. De Man v. Adam C. Sinn

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN

PANEL X

PATRICK A. P. DE MAN; MIKA DE MAN (A.K.A. MIKA KAWAJIRI-DE MAN OR MIKA KAWAJIRI); Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS
Demandantes – Recurridos
V.
ADAM C. SINN, RAIDEN COMMODITIES, L.P. (T/C/P ASPIRE POWER VENTORES L.P., RAIDEN COMMODITIES 1 LLC; ASPIRE COMMODITIES, L.P., ASPIRE COMMODITIES 1, LLC; SINN LIVING TRUSTO Y/O GONEMAROON LIVING TRUST; ASPIRE COMMODITIES, LLC; ASPIRE COMMODITIES HOLDING COMPANY, LLC; ASPIRE COMMODITIES HOLDINGS, LLC; ASPIRE CAPITAL MANAGEMENT, LLC; COMPAÑÍAS ABC Y DEP
Demandados – Peticionarios
KLCE202000844
Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón Caso Núm.: D AC2016-2144 Sobre: Incumplimiento de Deber de Fiducia; Incumplimiento de Contrato; Daños y Perjuicios; Mala Fe y Dolo; Mala Fe en la Contratación; Enriquecimiento Injusto; Fraude de Acreedores, Velo Corporativo

Panel integrado por su presidenta; la Juez Ortiz Flores, la Juez Nieves Figueroa y la Juez Lebrón Nieves

Lebrón Nieves, Juez Ponente

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico, a 30 de septiembre de 2020.

Comparece la parte peticionaria, Adam C. Sinn Raiden Commodities, L.P., Raiden Commodities1, LLC, Aspire Commodities, L.P., Aspire Commodities 1, LLC, Gonemaroon Living Trust, Aspire Commodities, LLC, Aspire Commodities Holding Company, LLC, Aspire Commodities Holdings, LLC y Aspire Capital Management, LLC y nos solicita que revisemos una resolución interlocutoria emitida el 10 de enero de 2020 y notificada el 21 de enero de 2020. Mediante la aludida determinación, el Tribunal de Primera Instancia, denegó la Urgente Moción para Compeler la Deposición de la Parte Demandante presentada por la parte peticionaria. Por los fundamentos que en adelante se esbozan, se desestima el recurso de certiorari solicitado por falta de jurisdicción, ello, al no satisfacer los criterios establecidos en la Regla 52.1 de Procedimiento Civil.

I

El caso que nos ocupa tiene su génesis en una Demanda sobre incumplimiento de deber de fiducia, incumplimiento de contrato, mala fe, dolo y daños y perjuicios incoada el 16 de diciembre de 2016 por la parte recurrida Patrick A.

P. De Man, Mika De Man t/c/c/ Mika Kawajiri-De Man y la Sociedad Legal de Bienes Gananciales compuesta por ambos en contra de la parte peticionaria. La parte peticionaria presentó el 30 de mayo de 2017 la Contestación a la Demanda en la que negó la mayoría de las alegaciones.

Pertinente a la controversia de epígrafe, el 11 de octubre de 2019, la parte peticionaria presentó Urgente Moción para Compeler Deposición de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR