Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Diciembre de 2020, número de resolución KLRA202000209
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA202000209 |
| Tipo de recurso | KLRA |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2020 |
Junta De Subastas De La Autoridad De Carreteras Y Transportacion De PR
| | | Revisión Judicial procedente de la Junta de Subastas de la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico Caso Núm.: S-20-12 Sobre: Arrendamiento Financiero; Fotocopiadoras Multifuncionales |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Colom García, el Juez Ramos Torres y la Jueza Soroeta Kodesh.
Ramos Torres, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico a 7 de diciembre de 2020.
Comparece ante este Tribunal de Apelaciones Ricoh Puerto Rico, Inc. (en adelante, Ricoh o parte recurrente) mediante el presente recurso de revisión judicial. Nos solicita que revisemos la adjudicación de la subasta S-20-2020 de la Autoridad de Carreteras y Transportación de Puerto Rico (en adelante, ACT o parte recurrida) para la adquisición de fotocopiadoras multifuncionales, notificada el 5 de marzo de 2020.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, desestimamos el presente recurso por falta de jurisdicción.
El 10 de febrero de 2020, la ACT celebró la subasta formal S-20-12.
Las propuestas evaluadas en la misma fueron de los siguientes licitadores: Facsimile Paper Connection Corp.; Computer Network Systems Corp., d.b.a.
Computerlink; y Ricoh.
Posterior a ello, el 5 de marzo de 2020, la ACT notificó que la subasta había sido adjudicada al postor más bajo que cumple con las especificaciones de la misma y con la ley, Facsimile Paper Connection Corp., por la cantidad de su proposición de $136,483.20. (Énfasis en el original).[1]
Además, dispuso que se rechazó la propuesta de Ricoh por esta no haber estampado su sello corporativo en la fianza de licitación.
No conteste, luego de una serie de incidencias procesales, la parte recurrente presentó una solicitud de reconsideración ante la ACT. La misma no fue acogida, por lo que comparece ante nos la parte recurrente mediante el presente recurso de revisión. Señala la comisión de los siguientes errores:
Descalificar licitación de Ricoh por ésta no estampar el Sello Corporativo en la Fianza de Licitación.
Reconocer dos veces un 2% para un mismo producto.
Luego de una serie de trámites procesales, los cuales discutiremos más adelante, el dictamen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba