Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Enero de 2021, número de resolución KLAN202000725
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN202000725 |
| Tipo de recurso | KLAN |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2021 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón Civil núm.: BY2019CV06377 Sobre: Seguros y otros |
Panel integrado por su presidente, el Juez Sánchez Ramos, el Juez Candelaria Rosa, y el Juez Pagán Ocasio.
Sánchez Ramos, Juez Ponente.
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de enero de 2021.
El Tribunal de Primera Instancia (TPI) desestimó, por las alegaciones, unas reclamaciones por la conducta de unos directores de una aseguradora que advino insolvente. Según se explica en detalle a continuación, concluimos que actuó correctamente el TPI, pues no existe la causa de acción pretendida; es decir, una acción por un tercero acreedor de una corporación, por daños y perjuicios y para beneficio exclusivo del acreedor, en contra de un individuo quien es (o fue) oficial o director de una corporación, por actos u omisiones de dicho oficial o director en supuesta violación de los deberes del oficial o director hacia la corporación.
En octubre de 2019, Danosa Caribbean, Inc. (Danosa) presentó la acción de referencia (la Demanda) en contra de Liberty Mutual Insurance Company, como aseguradora de Integrand Assurance Company (Integrand), el Sr. Víctor J.
Salgado Micheo y Víctor J. Salgado & Associates, Inc. (los Directores o Apelados). Danosa alegó que había suscrito una póliza de seguro con Integrand en conexión con una propiedad comercial (la Propiedad), y que la póliza estaba vigente a la fecha del paso del huracán María (el Huracán) por Puerto Rico. Como resultado del paso del Huracán, se alegó que la Propiedad sufrió daños considerables.
Para octubre de 2017, Danosa sometió una reclamación a Integrand bajo dicha póliza; solicitó el pago de aproximadamente $2.2 millones por los daños a la Propiedad y a su contenido, así como por los gastos extraordinarios bajo la cubierta. Danosa luego rechazó el ajuste de Integrand al respecto. Debido a que Integrand se declaró insolvente, para octubre de 2019, Danosa presentó su reclamación en el proceso de liquidación que se estaba llevando a cabo. Danosa alegó que, a pesar de varios trámites, Integrand no había pagado los daños ocurridos y reclamados.
Se alegó, además, que los Directores debían responderle a Danosa por los daños sufridos, ya que aquellos fueron negligentes y ocasionaron el estado de insolvencia de Integrand. Danosa alegó que los Directores contribuyeron, mediante ciertos actos u omisiones, a la reducción de capital que había disponible en la corporación para poder responder a sus asegurados. Sostuvo que [l]os Directores sabían, o debieron saber, que Integrand enfrentaría cuantiosas reclamaciones bajo las pólizas emitidas [ ] como resultado de los daños causados por el huracán María y que [ ] Integrand no estaba debidamente capitalizada ni reasegurada para poder satisfacer oportuna y adecuadamente las cuantiosas reclamaciones [ ].
Se alegó, además, que [ ] por información y creencia, en anticipación al periodo de huracanes, los Directores causaron que Integrand declarara y pagara dividendos y beneficios a sus accionistas y a ellos mismos por millones de dólares; y que ello resultó en una mayor descapitalización de Integrand y [ ] una posición más precaria para enfrentar las cuantiosas reclamaciones que se habían formulado y se formularían [ ] como resultado de los daños causados por el huracán [ ]. Se alegó que lo anterior constituyó
una transferencia en fraude y perjuicio de los asegurados de Integrand, incluyendo Danosa.
Se alegó, además, que los Directores hicieron caso omiso a unas recomendaciones recibidas de sus consultores y casas acreditadoras previo al paso de los huracanes, a los efectos de que se aumentara el reaseguro de Integrand para eventos de ese tipo. Danosa también sostuvo que, a pesar de conocer del estado de insolvencia en que se encontraba la corporación, los Directores, de forma negligente, aumentaron comisiones a corredores de seguro y emitieron pagos irrazonables. Danosa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba