Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Febrero de 2021, número de resolución KLCE202000390
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE202000390 |
| Tipo de recurso | KLCE |
| Fecha de Resolución | 18 de Febrero de 2021 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Caso Núm. SJ20180CV09512 Sobre: Entredicho Provisional Injunction Preliminar y Permanente |
Panel integrado por su presidenta, la jueza Birriel Cardona, el juez Bonilla Ortiz y el juez Rodríguez Flores.[1]
Rodríguez Flores, juez ponente.
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 18 de febrero de 2021.
La parte peticionaria, Sr. Ramón Ponce Fantauzzi; Zahidée Fantauzzi González y Zamarie Ponce Fantauzzi, instaron el presente recurso el 7 de julio de 2020. Solicitan que revisemos la Resolución emitida y notificada el 22 de abril de 2020, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan.[2]
Mediante el referido dictamen, el foro primario denegó la solicitud de la parte peticionaria para que se descalificara al Lcdo. José A. Miranda Daleccio de la representación legal de las terceras demandadas, Professional Research & Community Services Corp., Professional Human Resources Services, Inc., Human Advisors, LLC, Buspool Systems, LLC y Business Intelligence & Investment, Corp.
Examinado el recurso, los escritos en oposición y la Resolución interlocutoria cuya revisión se solicita, denegamos la expedición del auto de certiorari.
Según surge del expediente, Ramón Ponce Fantauzzi, Jr., su esposa Madeline Blanc y la sociedad legal de gananciales compuesta por estos (en conjunto, Ramón Ponce, Jr.)
instaron la demanda del epígrafe contra el Sr. Ramón Ponce Fantauzzi; Zahidée Fantauzzi González y Zamarie Ponce Fantauzzi (en conjunto, Sr. Ponce). En síntesis, Ramón Ponce, Jr. alegó que el Sr. Ponce le había cedido a los demandantes toda participación sobre las compañías Professional Human Resources Services, Inc.[3] t/c/c Professional Employment Services, Inc. y Professional Research & Community Services, Inc., y que los demandantes eran los únicos accionistas, directores y administradores de las referidas corporaciones.
No obstante, según las alegaciones, mediante una resolución corporativa, destituyó y relevó a los demandantes de sus funciones y comenzó a intervenir en los asuntos corporativos de ambas empresas. Ramón Ponce, Jr. afirmó que la resolución corporativa carecía de validez, porque no fue suscrita por él y su esposa, únicos accionistas de las corporaciones. Por ello, Ramón Ponce, Jr. solicitó al tribunal que le ordenara al Sr. Ponce el cese y desista de intervenir en los asuntos corporativos de dichas empresas.
Por su parte, en la contestación a la demanda, la parte peticionaria, Sr. Ponce, negó haber cedido a Ramón Ponce, Jr. participación alguna en las referidas corporaciones. A tales efectos, el Sr. Ponce explicó que incorporó a Professional Research & Community Services, Inc.[4] y que, posteriormente, transfirió los activos y negocios de esta a Professional Human Resources Services, Inc., para ser operada como afiliada/subsidiaria de la primera. A su vez, con los activos y bienes de estas dos corporaciones, y los suyos propios, el Sr. Ponce creó
Business Intelligence & Investment, Corp.
El Sr. Ponce aclaró que él y su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba