Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Marzo de 2021, número de resolución KLAN202000678
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN202000678 |
| Tipo de recurso | KLAN |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2021 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de Bayamón Caso Núm. D IS2017G0015 Sobre: Art. 142/Agresión Sexual |
Panel integrado por su presidente, el Juez Misael Ramos, la Jueza Soroeta Kodesh y el Juez Adames Soto[1]
Adames Soto, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 18 de marzo de 2021.
Comparece ante nosotros el señor Francisco Valdés Pérez, (el peticionario), por derecho propio, por medio de recurso que tituló de apelación[2], solicitando la revisión de una Resolución dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón, (TPI), el 26 de agosto de 2020, notificada el 28 del mismo mes y año. Mediante dicho dictamen el foro primario declaró No Ha Lugar la solicitud de inhibición que hiciera el peticionario respecto a la Honorable María Teresa Rivera Corujo. Inconforme, el peticionario reproduce ante nosotros la solicitud de inhibición denegada por el TPI, solicitando que la declaremos con lugar. Por los fundamentos que expondremos a continuación, procede denegar el auto de certiorari instado.
El asunto ante nosotros es secuela de eventos que muestran repetición, por cuanto la parte peticionaria continúa impulsando una misma causa cuyo contenido ya ha sido examinado y resuelto en su contra por este foro intermedio. Se trata del reiterado empeño del peticionario de esgrimir alegaciones pobremente fundamentadas, o desprovistas por completo de sustento, contra la juez que está
interviniendo en la adjudicación del proceso penal seguido en su contra. Por tratarse de un asunto el cual, en esencia, ya este Tribunal de Apelaciones tuvo ocasión de dilucidar, a través de un panel hermano, KLAN202000650, no nos requiere la reproducción de todo el tracto procesal, de modo que solo aludiremos a lo pertinente.
La controversia que se nos plantea inició con la presentación del peticionario de una moción bajo la Regla 76 de Procedimiento Criminal[3]
contra la juez Rivera Corujo. A través de dicha solicitud el peticionario le imputó a la juez una serie de conductas que, a su juicio, delataban prejuicios, conflicto de intereses y mala fe, por los cuales debía inhibirse. En atención a lo cual, el 13 de agosto de 2020, fue celebrada una vista de inhibición, dirigida por la juez Nerisvel C. Durán Guzmán, en la que se declaró sin lugar la moción de inhibición presentada por el peticionario. En consecuencia, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba