Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Marzo de 2021, número de resolución KLCE202100001
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE202100001 |
| Tipo de recurso | KLCE |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2021 |
| | | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce Caso Núm.: J AC2013-0270 (406) Sobre: SENTENCIA DECLARATORIA |
Panel integrado por su presidente, el Juez Hernández Sánchez, la Juez Brignoni Mártir y la Jueza Grana Martínez.
Grana Martínez, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 18 de marzo de 2021.
Comparece ante nosotros, Firstbank Puerto Rico, mediante recurso de certiorari.
En este nos solicita la revocación de una orden emitida por el Tribunal de Primera Instancia que rechazó su petición de desestimar la reclamación en su contra. Los hechos fácticos y procesales, esenciales para entender nuestra determinación, son los siguientes.
RFR Builders Inc. presentó una reclamación contra PDSI Inc., Firstbank de PR, PR Triangle Limited Liability y otros. En la misma, expuso que había sido contratada por PDSI, Inc. para llevar a cabo trabajos de construcción de viviendas en un proyecto conocido como Prados del Soñador y que, a la fecha de la reclamación, se le adeudaba $912,630.28. Reclamó el incumplimiento contractual de PSDI Inc. y de Firstbank PR con sus respectivas obligaciones para el pago de los dineros retenidos, órdenes de cambio, daños por concepto de extended overhead, intereses por mora, pérdidas económicas por trabajos realizados en el proyecto y transacciones en fraude de acreedores.
En cuanto a Firstbank PR, esta fue la entidad que otorgó el financiamiento a PDSI Inc. para la construcción del proyecto. Expuso que, según requerido por Firstbank PR y PDSI Inc., el 25 de agosto de 2008 acordó que en caso de que PDSI Inc. incumpliera con sus obligaciones bajo el contrato de financiamiento para la construcción del proyecto, RFR continuará sus trabajos para beneficio de Firstbank PR como cesionario de las obligaciones de PDSI Inc., bajo el contrato de construcción. Por tal razón, reclamó daños contractuales por haber tenido que incurrir en costos directos e indirectos adicionales no previstos extended overhead por las demoras en el pago de las cantidades adeudadas a este. Costos indirectos producto del incumplimiento de PDSI y de Firstbank PR con sus obligaciones contractuales y legales para con ellos.
Además, expuso que la falta de pago había afectado su capacidad de obtener fianzas y en sus relaciones con suplidores, subcontratistas y entidades fiadoras e instituciones bancarias. Esto porque su crédito se había visto comprometido por la falta de pago de Firstbank PR y PDSI Inc. Específicamente en cuanto a Firstbank PR, explicó que este brindó el financiamiento del proyecto y se apartó de sus funciones como entidad financiera durante el desarrollo de la obra interviniendo directamente en asuntos relacionados a la construcción y tomando decisiones que afectaban el pago de la deuda. Afirmó que ante la representación hecha por Firstbank PR, de que le pagaría...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba