Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Abril de 2021, número de resolución KLRA202100057
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA202100057 |
| Tipo de recurso | KLRA |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2021 |
| | | Revisión Judicial procedente del Departamento de Corrección y Rehabilitación Sobre: Clasificación de Custodia |
Panel integrado por su presidenta, la jueza Birriel Cardona, el juez Bonilla Ortiz y la jueza Cortés González
Cortés González, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 16 de abril de 2021.
Comparece por derecho propio el señor Jovanny Del Valle Bermúdez (señor Del Valle Bermúdez o recurrente), y nos solicita que revisemos la determinación emitida el 30 de octubre de 2020, por el Comité de Clasificación y Tratamiento del Departamento de Corrección y Rehabilitación (Comité de Clasificación). Dicho dictamen, ratificó el nivel de custodia máxima para el recurrente.
El Departamento de Corrección y Rehabilitación, representado por la Oficina del Procurador General (Departamento de Corrección), compareció ante nos mediante Moción en Cumplimiento de Resolución y Solicitud de Desestimación. En primer lugar, solicita la desestimación del recurso de Revisión Judicial por entender que el señor Del Valle Bermúdez incumplió con los requisitos reglamentarios para el perfeccionamiento del recurso. En segundo lugar, sostuvo como fundamento para la desestimación, que la determinación administrativa no cumple con la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme.
Tras el examen del escrito del recurrente, emitimos Resolución requiriendo al Departamento de Corrección nos proveyera copia del expediente del caso administrativo de título, con lo cual cumplió.
Luego de examinar dicho expediente, evaluamos lo planteado ante nos en el marco de la normativa legal aplicable a la controversia y resolvemos CONFIRMAR la determinación administrativa recurrida, sin requerir comparecencias ulteriores, conforme nos faculta la Regla 7 inciso 5 del Reglamento de este Tribunal de Apelaciones. 4 LPRA Ap. XXII-B R. 7(5).
Según surge de los documentos que obran en el expediente administrativo, el señor Del Valle Bermúdez fue acusado y encontrado culpable por los delitos de asesinato en primer grado e infracción a los Artículos 5.04 y 5.15 de la Ley de Armas, sobre portación y uso de armas de fuego sin licencia y disparar o apuntar un arma de fuego. Se le impuso una Sentencia total de 144 años de cárcel, que comenzó a cumplir el 4 de septiembre de 2015. El mínimo de la Sentencia lo cumplirá el 4 de diciembre de 2069 y el máximo el 4 de marzo de 2153.
El Comité de Clasificación realizó el 30 de octubre de 2020 una evaluación no rutinaria para estructurar el plan institucional y la evaluación de custodia del señor Del Valle Bermúdez tras la emergencia provocada por el COVID-19 (Coronavirus).
El Comité de Clasificación acordó ratificar la custodia del señor Del Valle Bermúdez a máxima, tomando en consideración que poseía un historial documentado de uso de violencia excesiva.
Insatisfecho, el señor Del Valle Bermúdez presentó, el 16 de noviembre de 2020, una solicitud de reconsideración sobre la clasificación de custodia y una Moción Apelando Ratificación de Custodia. La Oficina de Clasificación de Confinados del Departamento de Corrección no acogió la solicitud de reconsideración presentada por el señor Del Valle Bermúdez. Tal determinación fue emitida el 10 de diciembre de 2020 y notificada el 7 de enero de 2021.
En la denegatoria, la Oficina de Clasificación de Confinados consignó que en este caso, el Comité de Clasificación determinó utilizar una modificación discrecional en consideración de los delitos por los que fue procesado el recurrente y las circunstancias de tales delitos, de los que se desprende que puso en riesgo la vida de otras personas que se encontraban en el lugar donde ocurrieron los hechos. Añadió, el detalle particular que, tras el inicio del juicio en su contra y haber quedado en libertad con supervisión electrónica, el señor Del Valle Bermúdez rompió la cinta sujetadora del aparato de rastreo y se evadió. Dos años después fue capturado en Estados Unidos de América y extraditado para que cumpliera sentencia por los delitos antes mencionados.
Por tal razón, concurrió con la previa determinación del Comité de Clasificación para que el recurrente permaneciera en máxima supervisión cumpliendo con el plan institucional tal y como había sido asignado hasta ese momento.
Inconforme con tal determinación, el señor Del Valle Bermúdez acude ante nos mediante escrito denominado Moción Solicitando Revisión Administrativa.
Le atribuye al ente administrativo los siguientes errores:
1-
Erró el Comité al fundamentar su determinación de custodia basado en la gravedad de los delitos y lo extenso de la sentencia.
2-
Erró el Comité al determinar su ratificación de custodia basado en que el Recurrente puso en riesgo la vida de personas civiles en el lugar donde ocurrieron los hechos por los cuales hoy se encuentra en prisión.
3-
Erró el Comité al determina su ratificación de custodia basado en que el Recurrente quedó en libertad bajo supervisión electrónica y rompió la cinta sujetadora del aparato de rastreo.
4-
Erró el Comité al denegar el cambio de custodia basado en la modificación discrecional Historial de Violencia.
De conformidad con la política pública consagrada en nuestra Constitución, se creó
el Departamento de Corrección y Rehabilitación como el organismo responsable de implementar aquellos asuntos relacionados con el sistema correccional.
Artículo VI, Sec. 19, Const. ELA, LPRA Tomo 1, ed. 2016, pág. 455; Artículo 4 de la Ley Núm. 2-2011, denominado como Plan de Reorganización de 2011, 3 LPRA Ap. XVIII sec. 4. Cónsono con este imperativo constitucional, en función de mantener un sistema correccional eficaz y a los fines de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba