Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Abril de 2021, número de resolución KLAN202100142
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN202100142 |
| Tipo de recurso | KLAN |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2021 |
Secretario Del Departamento Del Trabajo v. Sp Security Investigation
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina Caso Núm. CA2020CV01358 Sobre: Procedimiento para Cumplimiento de una Resolución y Orden de la Oficina de Mediación y Adjudicación del Departamento del Trabajo (OMA) bajo la Modalidad de Desacato |
Panel integrado por su presidenta, la juez Birriel Cardona, el juez Bonilla Ortiz y la jueza Cortés González
Cortés González, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 20 de abril de 2021.
Comparece a este foro intermedio MAPFRE PRAICO Insurance Company (MAPFRE o parte apelante) y, mediante el recurso de título solicita la revisión de la Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, notificada el 2 de diciembre de 2020 en el caso de epígrafe. Mediante esta, el foro primario ordenó el cumplimiento de una Resolución y Orden emitida por la Oficina de Mediación y Arbitraje del Departamento del Trabajo (OMA), que fue notificada el 5 de octubre de 2018.
Tras un detenido análisis, por los fundamentos que se exponen a continuación, CONFIRMAMOS la Sentencia apelada.
El 26 de diciembre de 2017, la OMA notificó una Resolución Interlocutoria y Orden Parcial, mediante la cual desestimó con perjuicio y a favor de MAPFRE la querella interpuesta en contra de esta, SP Security Investigation, Inc. y demás codemandados de epígrafe.[1] Como fundamento, la OMA concluyó que la fianza número 130128001829 a favor de SP Security Investigation, Inc. para el periodo entre 08/07/2012 al 08/07/2013 nunca entró
en vigor por falta de pago.[2] En consecuencia, ordenó el cierre y archivo con perjuicio de la reclamación contra MAPFRE.
Sin embargo, el 19 de junio de 2018, el querellante Ángel D. Gautier Ferrer solicitó la reapertura del caso, tras lo cual la OMA llevó a cabo una vista administrativa el 30 de julio de 2018 y posteriormente emitió y notificó una Resolución y Orden el 5 de octubre de 2018.[3] Mediante esta, le ordenó a MAPFRE satisfacer la suma de $3,218.68 a favor del querellante, por concepto de salarios adeudados, más los intereses correspondientes, computados desde que se ordenó el pago de las reclamaciones.[4]
Es menester destacar que, al dictar la referida Resolución y Orden final contra MAPFRE, la OMA puso en vigor la Regla 5.6 Reglamento Núm. 7019 del 11 de agosto de 2005, Reglamento de Procedimientos de Mediación y Adjudicación de la OMA.[5] La referida disposición provee para que, a solicitud de la parte querellante, el Juez Administrativo emita resolución contra aquel querellado que no conteste la querella en su contra en el periodo dispuesto en el propio reglamento.
Ante el incumplimiento de MAPFRE con el mandato contenido en la Resolución y Orden, el 6 de julio de 2020, el Departamento del Trabajo y Recursos Humanos acudió al Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, en beneficio del querellante.[6] Solicitó de dicho foro que llevase a cabo una vista como paso previo a ordenar la puesta en vigor y el cumplimiento con los términos de la Resolución y Orden notificada el 5 de octubre de 2018.
Luego de una serie de incidentes procesales, el 6 de noviembre de 2020, el foro primario...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba