Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Mayo de 2021, número de resolución KLCE202100462
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE202100462 |
| Tipo de recurso | KLCE |
| Fecha de Resolución | 19 de Mayo de 2021 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina Caso Núm.: CA2020CV1356 (Sala 409) Sobre: Despido Injustificado |
Panel integrado por su presidenta; la Juez Lebrón Nieves, la Jueza Soroeta Kodesh y el Juez Rodríguez Flores
Lebrón Nieves, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 19 de mayo de 2021.
La Oficina del Procurador General de Puerto Rico, en representación de Melitza López Pimentel, (en adelante, señora López Pimentel o parte peticionaria), comparece ante este Tribunal de Apelaciones mediante el Recurso de Certiorari de epígrafe, y nos solicita la revisión de la Resolución emitida el 16 de febrero de 2021 y notificada el 17 de febrero de 2021, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina. Mediante la referida Resolución, el foro primario declaró No Ha Lugar la moción de desestimación de la peticionaria.
Por los fundamentos que se exponen a continuación, se deniega el recurso de Certiorari.
El caso de marras tiene su génesis en una Querella incoada el 3 de julio de 2020, bajo el procedimiento sumario, por el señor Emmanuel E. Huertas León, (en adelante, Huertas León o recurrido) por despido injustificado, represalias y discrimen por impedimento, en contra de la Autoridad de Edificios Públicos (en adelante, AEP) y su Directora la señora López Pimentel, en su carácter personal.
El señor Huertas León alegó en la Querella que, el 14 de marzo de 2017, fue contratado por la AEP para un puesto de confianza como Director Regional de Carolina. Adujo que, cuando la señora López Pimentel asumió
el puesto de Directora Interina de la AEP, lo despidió mientras él agotaba sus días por enfermedad, es decir, el 15 de agosto de 2019.
Sostuvo el señor Huertas León en la Querella que su despido fue como represalias por reclamar su derecho a la licencia por enfermedad. Alegó, además, que fue discriminado por el impedimento de hemorroidectomía de la cual se estaba recuperando. Reclamó también, que fue discriminado políticamente por su propio partido, pues él era de la confianza del Gobernador Ricardo Roselló
Nevares y fue removido bajo la incumbencia de la Gobernadora Wanda Vázquez Garced. Por consiguiente, solicitó ser reinstalado en su puesto de confianza, el pago de los salarios y haberes que dejó de percibir desde que fue despedido, y que se le concedieran honorarios de abogados en una suma no menor al 25% de los $150,000 que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba