Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Junio de 2021, número de resolución KLAN201900827
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201900827 |
| Tipo de recurso | KLAN |
| Fecha de Resolución | 17 de Junio de 2021 |
Castellano Rodriguez
| | | |
Panel especia integrado por su presidente, el Juez Bermúdez Torres, el Juez Pagán Ocasio y el Juez Candelaria Rosa.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 17 de junio de 2021.
Luis J. Castellano Rodríguez (señor Castellano) y Raúl Esquilín Correa (señor Esquilín) (en conjunto, los apelantes) comparecen a fin de impugnar la Sentencia emitida por el Tribunal de Primera Instancia, mediante la cual se les declaró culpables por infringir el Art. 189 del Código Penal de Puerto Rico de 2012, 33 LPRA §5259 (robo), y se les impuso una pena de reclusión de 15 años. Dado a que se recurre de la misma Sentencia emitida luego de un juicio celebrado por Tribunal de Derecho, en el cual se atendieron conjuntamente los pliegos acusatorios presentados contra ambos apelantes por los mismos hechos, oportunamente, consolidamos los recursos de apelación de epígrafe. Por los fundamentos que expresamos a continuación, confirmamos la Sentencia apelada.
Por hechos ocurridos el 4 de abril de 2018, el 6 de julio de 2018 se presentaron acusaciones contra los apelantes, ente otros, por infracción al Art. 190(e) del Código Penal, 33 LPRA §5260 (robo agravado). Así pues, según la prueba testifical desfilada en juicio, alrededor de las 5:00 pm de la referida fecha, el Sr. Edgardo Torres Fragosa (señor Torres) se disponía a cerrar su negocio conocido como Edgardo Auto Parts (negocio) ubicado en el pueblo de Las Piedras. Transcripción de la Prueba Oral (TPO), 4 de abril de 2019, págs. 8-9, 14. Expuso que guardó las ganancias acumuladas en el día dentro de una cartuchera color azul, la cual dejó dentro de su vehículo de motor, tipo guagua pick up, marca Ford, color azul, ubicada en reversa frente al negocio. Id., págs. 14-16. Al dejar la cartuchera en el vehículo, recibió una llamada telefónica de un cliente habitual, quien le solicitó una polea. Id., pág. 17. El testigo explicó que cerró la puerta del vehículo, pero no activó los seguros del mismo. Id.
Manifestó que ya dentro del negocio, junto a él se encontraba su esposa y afuera del negocio se encontraba su hijastra y la hija menor de esta última y que mientras buscaba la disponibilidad de la pieza solicitada por el cliente, se percató que un vehículo de motor, marca Mazda, color negro, se estacionaba en reversa justo al lado y pegado a su vehículo. Id., págs.
18-19. Alegó que del vehículo Mazda, salieron dos individuos, uno de la parte de atrás del pasajero, quien aguantaba la puerta del vehículo y otro del área del pasajero, quien, al bajarse, abrió el vehículo perteneciente al testigo.
Id., págs. 20-23. Este último expresó que al ver lo que estaba sucediendo, salió y que el que aguantaba la puerta lo miró y entró
al vehículo Mazda. Id., págs. 23-25. Sin embargo, declaró que el otro individuo logró entrar al vehículo del testigo, este último lo alcanzó y comenzaron a forcejear. Id., pág. 25. El testigo sostuvo que el individuo había logrado obtener la cartuchera color azul. Id., págs. 25-26, 94. Manifestó que, durante el forcejeo, el individuo intentó entrar al vehículo Mazda y le dio al testigo con la puerta para intentar cerrarla. Id., pág. 32.
El señor Torres adujo que existía otra persona dentro del vehículo, quien se encontraba manejando y que mientras ocurría el suceso, este lo apuntó
con un arma de fuego. Id., págs. 33. El testigo arguyó que, al sentirse en peligro, sacó su arma de fuego, para la cual tenía licencia de portación vigente, y realizó tres detonaciones. Id., págs. 33-37. El vehículo marca Mazda logró estar en movimiento, pero chocó más adelante con una verja...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba